Если сможете, ответьте пожалуйста на вопросы. Причем на каждый вопрос не менее 150 слов

1.В поэме два главных героя:
Петр I, присутствующий в поэме в виде оживающей
статуи Медного всадника, и мелкий чиновник Евгений.
Развитие конфликта между ними определяет основную
мысль произведения.
В поэме органично сочетаются повествование
о судьбе заурядного жителя Петербурга, пострадавшего
во время наводнения, Евгения (частная тема) и
историко-философские размышления о государстве,
становле­ние которого связано с личностью и деятельностью
Петра (историческая).
2.Через всю поэму, через весь её образный строй проходит
двоение лиц, картин, смыслов:
два Петра (Петр живой, мыслящий, "мощный властелин
судьбы" - и его превращение, Медный всадник,
застывшее изваяние);
два Евгения (мелкий чиновник, бедный, забитый,
униженный властью и безумец, поднявший руку на "строителя
чудотворного");
две Невы (украшение города," державное теченье" -
и главная угроза городу и жизни людей);
два Петербурга ("Петра творенье","юный град" - и город углов и
подвалов бедноты, город-убийца).
В этом двоении и заключена главная философская мысль
Пушкина -
мысль о человеке, его само ценности, будь то Петр I или Евгений.
Медный всадник противостоит и живому Петру как его трагическое
превращение, и Евгению как символ бездушной государственности.
Пушкин с Петром против Медного всадника и Евгений против
Медного всадника.

3.В поэме два плана и оба истинные.
Для Пушкина были одинаково достоверны и деяния Петра
Великого, и страдания Евгения. Поэту был близок мир Петра,
была дорога и понятна его мечта-"ногою твердою стать
при море".
Но при этом Пушкин сознавал, как дорого было заплачено
за это торжество, какой ценой был куплен стройный
вид военной столицы.
В поэме неоднозначный Петербург:
богатый и бедный, бушующий и безмолвный, угрожающий
и прекрасный.
Поэма отражает трудности рождения этого города,
деспотичный характер правителя, создавшего его.
В сущности, Петербург - город на человеческих костях.

4."Медный всадник" - поэма философская, социальная
и историческая.
Автор поднимает проблемы взаимоотношений государства,
власти и личности, несовместимости подчас их интересов.
Поэма стала итогом размышлений поэта о личности Петра I,
о русской истории и государ­стве, о месте в нем человека.
В этом произведении органично сочетаются повествование
о судьбе заурядного жителя Петербурга, пострадавшего
во время наводнения, Евгения и историко-
философские размышления о государстве, становле­ние
которого связано с личностью и деятельностью Петра.

"Ничтожный герой" - и герой "великий", герой прозаический –
и герой эпический, частный человек - и олицетворение
государственной мощи:
на этих полюсах держится пушкинская поэма "Медный всадник"

Боже мой, совсем школота обнаглела