Найти информацию по поводу сбора исторической информации Пушкиным для создания "Истории Пугачёвского бунта".

К работе над "Историей... " Пушкин приступил, в связи с возникшей у него
идеей романа, из эпохи Пугачевского восстания, впоследствии
осуществленного в "Капитанской дочке".
В "Истории Пугачевского бунта" Пушкин решительно отошел от концепции пугачевского движения, которая была заявлена еще екатерининским
правительством и покорно принята, как обязательная, всеми официозными историками.
В манифестах Екатерины и в обнародованных ею судебных актах, связанных
с крестьянской войной 1773-1774гг. , значение последней было сознательно
снижено: она изображалась как "бунт казака Пугачева" и собранной им "шайки
воров и убийц".
В соответствии с этим и все историки до Пушкина, не вдаваясь в изучение
событий, ограничивались только декламацией о личных "злодействах"
Пугачева, старательно сопровождая имя "казака Земельки" такими эпитетами,
как "вор","обманщик","зверь","прекровожаждущий","самолютейший" и т. п.
Задача сводилась не к передаче исторических фактов, а к возможно более громогласному изъявлению верноподданейших чувств по поводу этих фактов.
Пушкин, как историк-литератор пошел другими путями.
Нельзя забывать, что образ Пугачева, знакомый нам по "Капитанской дочке" ,
образ живой, героический, величавый, а главное - правдивый, настолько
схожий с подлинником, что даже и теперь портретная живопись Пушкина не потребовала никакой правки.
Таким образом, ее значение заключалось, прежде всего, в том, что взамен
грубого политического лубка, злостно искажавшего черты подлинника,
русскому обществу был впервые показан реалистический портрет вождя
народного движения, написанный рукой величайшего русского художника.
В своей монографии Пушкин восстановил, кроме того, истинный масштаб
событий и вскрыл их истинную природу. "Весь черный народ был за
Пугачева, - говорит замечаниях, поданных Николаю 1 после выхода книги, -
одно дворянство было открытым образом на стороне правительства".
Тот же тезис положен в основу и всей книги, где многократно отмечается
"великая обширность" революционного движения, поколебавшего
государство от Сибири до Москвы и от Кубани до Муромских лесов", -
"общее негодование".
"Пугачев, - говорит Пушкин, - не был самовластен" и в период наибольших
своих успехов. В глазах Пушкина основной движущей силой "начатого"
Пугачевым восстания, как и основным героем книги, был народ, который, по свидетельству Пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят
лет после подавления пугачевщины, "живо еще помнил кровавую пору".
Правительственная версия, подменявшая понятие крестьянской войны
понятием местного казачьего "бунта", была решительно Пушкин в
объяснительных отвергнута Пушкиным.
В его книге пугачевщина была впервые правильно истолкована, как явление классовой борьбы. Возможность примирения борющихся сторон исключалась,
ибо "выгоды их, - по словам Пушкина, - были слишком противоположны".
Таков окончательный итог пушкинского анализа крестьянской войны,
тем более смелый, что он сохранял силу и для современных Пушкину
политических обстоятельств.
Источник: http://www.pushkiniada.ru/referat/073-4.html

А в примечания в Википедии заглянуть никак? Или ты хочешь чтобы тебе оттуда ещё и нарезку текста сделать?
"ПОВЕСТЬ" - это сильно. Вижу, что к презентации готов на 110%