Почему в СССР люди читали намного чаще, что власти следили за тем что следует писать авторам ?

Была цензура, но книги читали, знали, цитировали.

Стыдно было, если ты не мог поддержать разговор
об очередной книге, если не мог блеснуть какими-то
новыми стихами неизвестного поэта.

Тогда было напечатано-и не сосчитать, иногда миллионными тиражами.
А что НЕ печатали?
К примеру, Солженицина, его "Архипелаг".
Ибо он его написал с чужих слов, сам этого и на 1% не пережил, ибо сидел
в льготных условиях.
Вот В. Шаламов и его «Колымские дневники», имел на это право,
но-не Солженицин. Его, кстати, потом обвиняли в том, что он специально сел ненадолго, на 5 лет, чтобы пересидеть самые страшные бои, когда наша армия наступала.
Что и говорить, если при освобождении Польши полегло 600.000 наших парней.

не было тогда Интернету.
Одно лишь печатное слово да пара каналов на ТВ

1.Верховный Совет в СССР был институтом чисто декоративным, его депутаты в лучшем случае могли помочь какой-нибудь семье решить жилищную проблему, и то не всегда. К решению серьезных задач этот орган допуска не имел, он лишь единогласным (практически всегда) голосованием утверждал решения Политбюро ЦК.
2.Понятие "общественная жизнь" по отношению к СССР требует множества дополнительных пояснений и оговорок, поэтому лучше его не употреблять.
3.Для людей думающих литература (зачастую подпольная) была единственным окошком в мир - во всех значениях этого слова.
4.А еще читать в СССР было модно. Поэтому читали не только думающие самостоятельно (или желавшие думать самостоятельно), но и люди, хотевшие "быть в курсе", не отставать в своем интеллектуальном развитии,

Власти следили не потому что люди много читают, а поому что умный писатель мог написать правду,

люди были приличнее и интеллигентнее

Зато сейчас всякие бездельники имеют значение: "светские львицы", "экологи" и "блогеры".

Умнее были советские-то, вот и читали; как говорит народная мудрость: завидуй без каких-то дополнительных оговорок на власть

следили. цензура. развлечений было не много. два канала тв, книги и пресса.

Ну что в современные времена литература не играет такую роль, как в СССР, - это плюс.
Писатель - это только писатель. Зачастую не эксперт в науке и не эксперт по нравственности.
Это в СССР о высокой писательской миссии долбили со школьной скамьи, а печатное слово ценилось. И даже детишкам из самой глухой деревни внушали: смотрите, детишки, были люди, которых можно было назвать совестью нации. И выступали они против несправедливого общества. А потом помогали и помогают строить общество справедливое. И инерция этой установки сохранилась аж до 90-х. Правда, неугодного писателя могли публично осудить, и не только морально.
После развала СССР приоритеты поменялись.
а) населению массово понадобилось не читать, а выживать. И на качественную книгу денег просто не было. В лучшем случае на карманный детективчик.
б) появились другие развлечения, с коими литература конкурировать тупо не могла.
в) школа утратила воспитательную функцию, а государство - идеологию. Ну а гуманитарных интеллигентов низвели на роль обслуги.
г) сами писатели, погнавшись за самореализацией. утратили общий язык с читателями.
д) читатели в свою очередь не простили писателей за перестроечный обман. Это если говорить о старшем поколении. А младшее выросло в ту эпоху, когда писательство стало услугой и не более.

Дык, времена изменились, ВАЛЕРА! )

По ТВ было - 2-3 программы, и скучные. Инт-та - вообще не было. Газеты - однотипные.

В любом обществе с примесью цензуры главная отдушина - литература. Это проходили по истории про царизм, но и в СССР прекрасно работало: принцип то один и тот же

Это всего лишь красивая легенда. У людей шкафы были забиты литературой со склеенными страницами, т. к. книги были в дефиците и иметь дома хорошую библиотеку было модно, ведь в те времена мало чем можно было выделиться простому человеку.