ЛИТЕРАТУРНАЯ ДЕТАЛЬ Согласны ли Вы с тем, что при быстром, пусть даже и вдумчивом чтении, мы часто пропускаем детали, ++

Согласен. Вчера, например, столкнулся с подобным, выискивая цитату у Грина. ) Одно короткое предложение, фраза в диалоге из 5 слов - и понимание цепочки последующих событий становится намного глубже. При первом прочтении я эту фразу даже не заметил. Литературный язык у Грина, конечно, своеобразный ...)

А уж если про физику (науку) говорить ...ууу. Смысл первого закона Ньютона в его приложении к движению тела по круговой орбите дошел и прояснился только после10 прочтения, через несколько лет взросления мозга. )))

Я бы назвала Чехова.

На мой взгляд, быстрое чтение хорошо в случае, когда надо за минимальное время в общих чертах ознакомиться с обширной темой. И чаще оно применяется в учебных или научных целях. Я нередко прибегаю к нему, когда нужно освоить большой текст по работе или освежить в памяти уже прочитанное ранее. А вот быстрое чтение художественного произведения для меня лично - нонсенс. Поскольку в такой литературе как важен и сам процесс чтения, и наслаждение стилем автора, и возможность поразмышлять над прочитанным. понять, что этот произведение дает или не дает лично тебе. О деталях, упомянутых Вами весьма резонно, я вообще не говорю. При быстром чтении они стираются мгновенно. Конечно есть беллетристика, не нагруженная смыслами, примитивная по форме. там и вчитываться не во что - пролистал по диагонали и забыл через пять минут. Но я такое просто не читаю. Времени жаль))) Вдумчивое чтение - работа для мозгов. Напряженная и порой, нелегкая. Зато результат налицо. Быстрое хвалят в основном, те, кто мозги напрягать не хочет.

Чехов, Бунин, Паустовский.

НИЯ, я вас как человека - эрудита, очень уважаю.
Но скажу откровенно: Вам больше идет отвечать на вопросы, нежели их задавать.
Почему не знаю -таков вывод со стороны)))

Не люблю когда все так подробно и детально, люблю простоту и легкость, когда итак все понятно с первых слов и без глубоких смыслов.

Смотря о каком чтиве идет речь.... Если о глупой фантастике- можно читать по диагонале, а если это книга по нейрофизиологии -лучше бы вдумываться в каждое слово.

Именно поэтому я никогда не использую технику скорочтения, которой обучен профессионалами.

По себе буду судить.... я читаю книги, и художественные иногда тоже. В основном по работе, справочники либо сугубо по специальности, чтобы иметь больший объем знаний и восполнить пробелы в образовании.
Никогда в жизни не читал "запоем" -не про меня, не уважаю таких людей, считая их выскочками.
Читать нужно вдумчиво -это бесспорно, а насколько быстро -у всех людей разная память и скорость восприятия информации тоже.

Быстро и Вдумчиво - антиподы. Такого не бывает у людей.
Если читаешь для запоминания - читаешь медленно, а порой еще по 2 раза.