Стоит ли прочитать Архипелаг ГУЛАГ?

Можно почитать... просто когда читаешь, но помнить что в романе очень много лжи намешано. Солженицын во многом не на реальные факты опирался, а на то что слышал от других зэков в камерах, на пересыльных пунктах, а там как понимаешь чего только не наплетут.
Если интересно, то читай... ради справедливости, надо признать что Солженицын не бесталанным писателем был.

Стоит прочитать, тогда у вас появится свое мнение о книге.

Не трать свою жизнь на подобную бездарность, она короче, чем тебе сейчас кажется. Сразу читай как сами колымские зэки обсуждали этот опус-им врать незачем в отличие от солже https://cont.ws/@veniaminech9/380517 Так же проще изучить биографию и репутацию солже из уст его близких-1 преданной жены Решетовской, его дохувника в европе и всех еврейских его бывших почитателей. которые разобравшись в этой личности. камня на камне от него не оставили, начиная с Бенедикта Сарнова. Даже европейцы его помножили на ноль https://royallib.com/read/rgezach_tomash/spiral_izmeni_solgenitsina.html#0 ,а в Испании прям во время лекции солженицына их первый поэт в лицо ему сказал. что пока существуют такие, как вы-в России должен быть гулаг!

Очень скучное чтиво.
Больше на публицистику похоже.
_________
Раковый корпус можно почитать,
да и то - лёжа в больнице.
Моё мнение.
_______
Если делать не фиг,
лучше Лолиту
от Набокова читать
не спеша.

Все эти Архипелаги Гулаги и Красные колеса Солженицына чушь несусветная

сначала прочти "Один день Ивана Денисовича".
если осилишь - тогда и "Ахипелаг ГУЛаг" начинай читать

Я большая поклонница А. И. Солженицына!! Купила даже редкое издание этой книги, выпущенной малым тиражом. Прочитала с удовольствием! Настоятельно рекомендую прочитать. Времени уйдёт много, но оно того стоит.

А чё, прикольная фантастика, не хужее Стивена Кинга

А почему бы и нет? 3 кирпича окололитературного бреда стоят того, что бы по достоинству оценить означенный талант и понять для себя, стоит ли тратить время на чтиво подобного рода.
Для более полной оценки после ГУЛАГА я бы посоветовал "Гения первого плевка" Бушина, а потом "Бодался теленок с дубом" снова самого Солжа.
Для закрепления материала - "Портрет на фоне мифа" Войновича. Из последнего хорошо видно, что и сам Войнович по своей бездарности недалеко ускакал, но некоторые интересные штришки присутствуют.

Почитай лучше "Колымские рассказы" Варлама Шаламова

кто поверит что он от рака в лагерях вылечился

да, это сборник баек, которые могли распостраняться только в обществе, где существовал запрет на распостранение информации. Как было в любом обществе до возникновения интернета.
Интересен, как исторический материал. Как сборник анекдотов и страшилок. Я читал
"по диагонали" еще в 90е. И мне было все равно, правда это или нет. А сейчас еще более все равно. ) Это как сборник религиозных текстов - Библия. Если ее прочесть, то мы узнаем, что еврейский народ занимался геноцидом других народов, которые до нашего времени не выжили. Да и еврейский народ, если честно, не выжил - римляне их подвергли геноциду так, что даже языка своего не осталось. Так что исторические байки - жанр вполне распостраненный, если вам не скучно, то....

Ну - это пропаганда. Правды там никакой нет - просто обиженный до ужаса чувак писал. Это не имеет отношения к реальности. У него не было в камере никаких документов - все цифры придуманы. Но русофобы обожают это читать

Если ты не жил в СССР, то не стоит Не поймешь.

По теме лучше "Колымские рассказы" Шаламова. Шаламов настоящий, он снаружи работал, а не отсиживался.
У Солженицина "Матренин двор" и "Раковый корпус" намного сильнее.

Мне не нравится

нет