Книги, которые вас разочаровали? Переоцененная литература... для вас))

Из признанных шедевров - "Хоббит. Туда и обратно" и "Властелин Колец". Пыталась читать "Туда и обратно" в конце 80х-начале 90х. Мне ее так расхваливали, и вот я читаю... это. После Муркока, после блистательных "Хроник Амбера" и т. п. - нуднейшее чтиво... они только в поход собирались чуть не полкниги! Бросила. "ВК" осилила, стиснув зубы - и то потому, что очень фильм люблю. Ну, не моё произведение...

"Маленький принц" Экзюпери - просто глобальное разочарование) Неискреннее, пафосное, но крайне поучительное... даже не верится, что столько людей находят это трогательным)

Из классики - Сэллинджер "Над пропастью во ржи". Неплохо, но после стольких восторгов хотелось большего)

А так, многое из современного, рекламируемого-рекомендуемого не впечатляет, но от этого многого и не ждешь. Поэтому запоминается только порадовавшее.

"Мастер и Маргарита",Библия.

...для вас...

Если мы с вами говорим не о сортирных пелевино-сороках, а о КЛАССИКЕ, то это:
Герман Гессе - "Игра в бисер",
Борис Пастернак - "Доктор Живаго",
Впрочем, скорее всего, я для понимания ЭТОГО не дорос: мой ВНУК прочёл с удовольствием "Игру в бисер" за несколько дней.

В школьные годы с удовольствием прочел чудный английский роман "Путь наверх", а спустя много лет узнал, оказывается есть его продолжение -"Жизнь наверху".
Незамедлительно нашел... и был чрезвычанл разочарован тем, как жизнь и автор обошлись с главным героем....
Та же ситуевина с "Дневниками Адриана Моула", когда изначально относительно веселая история от книги к книге становится все безысходней.

А переоцененная литература . это, обычно модные романы, вокруг которых издатели поднимают дикий шум, объявляя их новым словом в литературе. Впрочем это понятно. Издателям ведь тоже иногда кушать надо)))
По поводу же переоцененной классики умолчу т. к. здесь и тема долгая и камнями сразу закидают)
По большому счету НЕТ книги, которую ВСЕ читатели объявили бы шедевром всех времен и народов! Данное определение нам всегда навязывается.
- Роман "...." - это шедевр!!!
- Почему? - недоуменно вопрошаем мы
- А потому что это все давно прекрасно знают, только ты дурак и ничего в высокой литературе не понимаешь!
Занавес!)))

Пелевин, Сорокин.

Лучше и не говорить что.

Когда то давным давно меня разочаровали "Кентерберийские рассказы" Чосера- открывая книгу я думал (в заглавии же написано!), что там рассказы... а оказалось он в стихах. Вот была печалька. Правда позднее я с удовольствием ее прочитал.
Помню, разочаровала и Дхаммапада 2010г. и. - сопровождающие текст джатаки были не переведены, а лишь кратко изложены, гордо заявленный издательством при подготовке книги к печати комментарий Буддхагхоши вообще отсутствовал. Еще одна печалька.
Разочаровал и "Шардик" Р. Адамса От автора "Обитателей холмов" и "Чумных псов" ожидал большего.
Еще разочарование- "Третья пуля" С. Хатера (он же отличные боевики писал!), но описание автором России (где он никогда не был), Москвы, где "через каждые несколько сот метров возвышается памятник какому нибудь знаменитому бандиту с автоматом в руках", стиля и методов работы крупных ОПГ... хихикать хочется
"Йога. Искусство коммуникации" В. Бойко вызвала не разочарование, а какое то чувство гадливости- по большому счету это ведро грязи которой автор облил все классические школы йоги и их представителей. Причем половину книги он скопировал с одной из работ Айенгара. Книга учит не йоге, а тому у кого ей требуется обучатся (понятно, что только у автора). Чудовищная редактура (кастрация) работ Сатьянанды Сарасвати проделанная им предмет отдельного разговора.

Щегол. Д. Тратт

Д. Глуховский. Трилогия"Метро"

Властелин колец... Помню, в году так в 2001-ом попала мне длиннющая статья про это произведение, напечатанная в 1990-ом году в каком-то альманахе научной фантастики. Автор статьи очень интересно расписал биографию Толкина, как его книги были написаны, как они обрели вторую жизнь в 60-е в студенческих кампусах. Проводил параллели с Войной и Миром (в плане батальных сцен) и с Евгением Онегиным (уж не помню в каком плане), писал что автор придумал свои названия для сторон света и они не факт что совпадают с Севером, Югом, Востоком и Западом.
Примерно в это же время по ТВ пошла реклама первого из трилогии фильма Джексона и я эту к этому произведению временно охладел (не люблю читать и смотреть то, что активно рекламируют).
Потом мне стало вообще не до культурно-развлекательных мероприятий где-то до 2010 - ого года, и вот я такой в 2010-ом дорвавшись до Интернета качаю книгу, загружаю в Cool Reader, читаю и ...ГДЕ???? ГДЕ ЭТО ВСЁ, О ЧЁМ ПИСАЛ КРИТИК??

-----
Написал это всё, но блин, Пелевин и Сорокин это конечно гораздо хуже.

Разочаровала книга по вселенной сериала "Светлячок". Ожидал большего, а именно продолжения истории Самер Глау, а получил какое-то уг еле дотягивающее до среднего самиздатовского уровня.

ничего) потому что умею вовремя останавливаться)

Продолжение Унесенных ветром:
-Ретт Батлер. Д. Хилпатрика
-Люди Ретта Батлера. Д Маккейга
- Мы назовем ее Скарлетт.... Д. Хилпатрика
-Тайна Скарлетт О'Хара, Мэри Рэдклифф.

Редкостное УГ.