Насколько фильм "имя Розы", соответствует роману?

Почти идентичны, но книга, как почти всегда, лучше, по наполненности мыслей)

Фильм достаточно точен, кроме, насколько помню, судьбы девушки в книге ее казнили. Но для меня всегда - не только в случае с "Розой" книга существует отдельно от экранизации и, как правило, превосходит ее. Мне интересно самой представить события, происходящие в романе, а не смотреть на них глазами режиссера..

В фильме, если я не ошибаюсь, девушка остаётся жива. Сериал в этом смысле ближе к книге. Тем не менее шедевром я всё-таки считаю фильм, а не сериал. Хотя лучше прочитать книгу, в ней больше всяких интересных подробностей и про жизнь в монастыре, и про еретические учения того времени.

В интервью в 2011году Эко характеризовал фильи, как"хороший"обратив внимание на то, что книга многоплановая, сравнив ее со сложным сэндвичем, тогда как в фильме за основу взят только один план и отброшены остальные.

Хороший фильм, прекрасная игра Шона Коннери и Кристиана Слейтера. Хоть и давно его смотрела, а роман Умберто Эко читала за несколько лет до просмотра фильма, но всё же помню, что создатели картины довольно бережно отнеслись к первоисточнику, поэтому экранизацию можно считать весьма удачной.

Сюжетно соответствует.
Вот только "Имя розы" это не про сюжет - там его совсем немножко и он довольно простой, а основная масса посвящена философским и религиозным размышлениям, сравнениям, описаниям и выводам из этих описаний, спорам о комедии и о том, смеялся ли Иисус...
Из фильма всё это выкинули.
Провернуть так-то можно. Но если не хочется читать сей гигантский кирпич, то лучше дополнить просмотр хотя бы небольшой книжкой того же Эко о том, как он этот роман писал.

Можно. Можно даже посмотреть ролик Клима Жукова Деконструкция Имя розы...