Литература

Три вопроса о писательском мастерстве

Я прочитал очень много книг и стаей о писательстве, чтобы найти ответы, но чтение дало еще больше вопросов. Точки мнения из разных книг противоречат друг другу. И среди них я почти забыл, где была моя. 1.Нужно ли писателю вдохновение? [В одних источниках я читал, что писатель должен писать только когда есть вдохновение. В других, что писатель должен писать, даже если не пишется, и тот, кто пишет только по вдохновению- плохой писатель.] 2.Писатель-это призвание или ежедневная работа над собой? [Правильный ответ на этот вопрос я знал когда-то, но этот ответ потерялся среди советов. Кто-то сказал, что мастерство-это 10% таланта и 90% труда. А если таланта нет совсем? Можно ли развить талант, или это то, что дается с рождения? Помню, читал, что писатель-это тот, кто пишет потому что не может не писать, а те, кто пишут просто так или через силу-графоманы.] 3.Кто такой на самом деле писатель? [Это тот, кто пишет и день и ночь? Или, быть может, это печальный романтик, который постоянно страдает? Все дело в том, что с тем, кого описывают везде и всюду, подразумевая писателя, я не имею ничего общего. Я не смог выстроить ни одного сюжета за всю свою жизнь, у меня с концентрацией внимания и творческим всем сильная беда… и при этом самая моя заветная мечта-сесть однажды за стол и писать бесконечно долго. Но каждый раз, лишь увидя стол со стопкой бумаги и ручкой, я вдруг против воли, обхожу этот стол за километр. Мое когда-то любимое дело стало фобией.] P.S. вот это странно, конечно, но бывает, накатывает желание писать стихи, но желание есть, а вот чем воплотить нет…
это в первом и последнем случае развитость фантазии ума и талант! сам пишу стихи
Лала Исса
Лала Исса
43 003
Лучший ответ
Оля Ковалевская В начале своего пути у Вас были сомнения или вы писали потому что чувствовали, что должны написать? Что вы чувствуете, когда только начинаете новый стих?
Лала Исса Были. Потом писал под алкоголем. Потом уже накатывало само.
Вы прочитали очень много книг и стаей о писательстве, чтобы найти ответы, но чтение дало еще больше вопросов. Окончательных ответов на подобные вопросы и не может быть, только мнения.
Теперь Вы задали этот вопрос на сайте, среди посетителей которого писатели в явном меньшинстве. Почему Вы думаете, что кто-то из них даст окончательный ответ, который Вас удовлетворит?
В самом лучшем случае Вы лишь расширите круг вопросов.
Улжан Нарбаева
Улжан Нарбаева
98 047
Я вам только про вдохновение скажу
Это такая штука, которая просто с потолка на тебя не упадет, ее надо высиживать ежедневным трудом
Тупо вместе с упорной работой приходит вдохновение, чакры открываются и тебя несет.
И все это называется -муки творчества.
При том что может и не понести, но на второй третий день обязательно понесет, в этом и смысл трудолюбия в том числе и писательcкого
"Обходишь стол стороной" значит уже тревожный знак, так можно обходить этот стол всю жизнь и винить в своей загубленной творческой карьере других
Графоман от писателя ничем не отличается, кроме как отсутствием таланта и самоконтроля.
Графоман тоже вполне может иметь вдохновение но у него нет чутья и он не может критически и объективно оценить написанное
Писатель - тот, кого читают, а не тот, кто пишет.
Если писатель с трудом выжимает из себя текст, то и читатель будет так же мучится.
Главное - талант. Если его нет, никакая учёба, никакой труд не помогут.
Детский сад какой-то.
Если таланта нет, то его и не будет.
Если талант есть, то его можно развить или загубить.
1. В идеале - вдохновение присутствовать должно. Однако, как показывает хотя бы школьная практика, и без вдохновения можно вполне отлично писать.
Если впереди маячит неудовлетворительная оценка. Или если ваш агент осаждает вас подгоняющими звонками, или эсэмэсками. Или если дедлайн какой корячится.

2. Во-первых, "писать нужно тогда, когда не можешь не писать" - это не совсем правильный посыл. Так как графоманов хлебом не корми - дай только что-нибудь накропать. И делают они это вовсе не через силу.
Во-вторых, я считаю, что быть писателем это призвание. У человека должен быть талант. Если таланта нет - ему не научишь. И не откопаешь нигде. Потому как для начала его надо будет хотя бы зарыть.
Что до процентного соотношения талант/мастерство - думаю, должен быть, как минимум, баланс. Так что 50/50, полагаю.

3. Писатель - это такой вот человек, которому есть что сказать людям. И делать он это может интересно. Чтоб за душу брало даже в исключительных случаях. Чтоб в мозгах и в сердце читающего что-то шевелилось.
Писательский внешний вид и его поведение нельзя загнать в какой-то стандарт, и снять с него кальку. Писать может быть и алкоголиком, и наркоманом, и бородатым здоровяком с веселыми глазами, и грустным нытиком, и даже миловидной барышней. И писать он может и через не хочу, или только по вдохновению. Не важно, в общем, как он делает свою работу. Но он ее делает.

Если исходить из того, что вы написали в финале, я думаю, писательство не про вас. Увы.