КАК Вы СЧИТАЕТЕ, почему большинство участников Проекта в категории Литература с большей охотой отвечают +++

1) Как минимум серьезный ответ требует поработать мозгами, что-то вспомнить, что-то проанализировать, найти. Потом всё это надо напечатать. А люди ленивы + нам ещё и не платят за это. Так что мы имеем право отвечать ровно настолько глубоко и серьезно, насколько нам не лень.

2) Люди могут быть и вовсе не в теме вопроса и ответить просто прикола ради или ради баллов.

3) Иногда попадаются такие вопросы, что прикол так и напрашиваается.))

Анализ чужих ответов не проводил, в своих же придерживаюсь диаметрально противоположной тактики: на опросы не отвечаю практически никогда, в викторинах не участвую, если вижу каскад вопросов одного пользователя (больше трех подряд), пропускаю не читая.
Вопросы из домашних заданий или пропускаю вовсе, или, если из них видно, что человек что-то пытается сделать сам, но ему не хватает знаний, то стараюсь натолкнуть на дальнейшее самостоятельное действие.
Вопросы, сфотографированные из учебника, пропускаю не глядя.
Вообще же, стараюсь отвечать только на те вопросы, где мои слова могут действительно кому-то помочь.
Поэтому по существу вопроса мне, выходит, сказать нечего.
Можете пометить ответ как бесполезный.

Насчёт других не могу сказать, а сама могу не ответить по разным причинам: нет настроения, не цепляет, отсутствуют более глубокие знания. А самое главное, пожалуй, - не часто вижу такие вопросы.

Вот не стану я отвечать, чтобы не впасть в грех гордыни:)) И ответ мой прошу признать бесполезным! Вот так, блин!

Большинство участников здесь для того, чтобы за них сделали уроки, написали сочинение, ответили на вопросы etc. Думать они не умеют, литературу не знают. На что им ещё отвечать, дабы баллы не закончились?

Большинство сюда приходят отдыхать, а не сдавать экзамены по литературе. Потому и отвечают на лёгкие вопросы в качестве игры-разминки для ума.

Да, такое есть...
Думаю, тут много причин, часть уже озвучили. Но нередко даже при неплохой эрудиции люди не слишком хорошо умеют думать сами. Думать собственной головой. Готовый ответ, требующий знаний, но не мышления, всегда выдать легче. Сказал правильный ответ - и вот ты уже умный в собственных глазах)) А тут еще подумать надо самому, да сформулировать... Эдак еще и в комментариях обосновать высказанные мысли придется, с аргументами - ужас-то какой))) И это при том, что большинство участников проекта ведут диалог в стиле голубя - "нагадил и улетел")))

Еще одна причина - не все хотят высказываться в вопросах, в которых по определению нет правильного ответа. И, соответственно, оценить ЛО можно только по субъективным критериям. А эта тема, особенно у любителей рейтинга, есть... как это ни смешно)

Ну и присоединюсь к Lola rennt, не так уж часты такие вопросы... куда чаще вопросы "сделайте мне домашку" и глупости в духе "вспомните старую песню эпохи ужасного ссср, пучит ностальгия".

эпикурейцы, лишь бы пропетлять с умным видом...

На серьезный вопрос есть и серьезные ответы и хороший вопрос не будет оставлен вниманием. Другое дело, нужно ли публиковать ответы ввиду того, что чтение есть дело деликатное и не менее серьезное.

Неужели это непонятно на простом бытовом и интуитивном уровне участнику проекта с гипертрофированным рейтингом?

Не хотят грузить себя, отдыхать сюда приходят. Я тоже, если честно..)

У меня обратные выводы.
На классику отвечают всегда, а на шуточный вопрос, если он защищен от поиска, ответить труднее.
Конечно, если это не вопрос типа "как один мужик отрезал голову другому", где и ребенок узнает "Голову профессора Доуэля".