Почему шут при дворе короля вел себя как бессмертный?: D шуты познали себя просветленными чтоли?: D

Дурные времена! С ума сошла страна. Видать, конец времен,
Когда дурак умен. "Король Лир"

Едва король отверз уста-
Тут как стрела ОСТРОТА!
И не позорна роль шута
И уж не так она проста,
И не для идиота.
А если сам умен король-
Шут БЫТЬ УМНЕЕ ДОЛЖЕН
И крайне.... осторожен,
Свою играя роль!

Он если короля не злит,
Язвит не безотчетно
И если так судьба велит
Шут попадает в короли,
Король шутов-почетно!
Порой случается, что он-
Фортуны лик изменчив!
Шут может даже сесть на трон!
И вот к нему со всех сторон
Прибудут те, кто мельче.
Себе он кажется велик,
Одет он всех пышнее. .
Но шут на троне-так безлик,
Но шут на троне-пусть на миг! -
Трагедий нет страшнее. .
А. Третьяков

Бывает Шут покруче Короля:)

Какой шут, при каком короле?
Риголетто при герцоге вел себя как мерзавец, потакая его разврату.
Шут при короле Лире был фактически его телохранителем и последним придворным.
Шико при короле был его пародией и самым верным из подданных.

О ком вы говорите?

Просветленные есть только на ответах@майлру

К шутам было особое отношение. Их считали чем-то сакральным и мистическим. Некоторые их ненавидели, но боялись трогать, чтобы не нагнать гнев Бога или кого-то ещё

Почему только короля? Шуты были и у русских царей.
А почему не трогали? Потому что у шута была роль придворного дурака, которая по сути и являлась его оберегом. Поскольку с дурака какой спрос? Типа - он и так наказан, куда ж больше. Кроме того у шутов не было нужды льстить, в отличие от придворных, которым было необходимо либо получить какое-то место/чин либо не потерять его. А какому королю/царю не хочется знать правду, особенно если вокруг все врут? Но случаи наказания шутов все же бывали. Например, шут Петра I Балакирев в свое время угодил на каторгу, за причастность к делу Монса, которого Петр посчитал любовником Екатерины

Юродивых раньше боялись и считали провидцами. Посланиками Бога.
Их предсказания порой сбывались.