Как думаете, таких как Шурочка («Поединок» А. Куприна) всегда настигает возмездие и им приходится отвечать за свои

Эта женщина словно два разных человека сочетает в себе хорошее
и плохое.
С виду мила и обаятельна, но ей ничего не стоит подставить
под удар близкого человека ради достижения собственных целей.
Она привыкла думать только о себе. Вся ее жизнь эгоистичная
борьба за личное счастье.
Именно она толкает Ромашова на поединок и говорит, что этот
поединок должен непременно состояться. С одной стороны, любовь
спасает Ромашова в переломный момент его жизни, когда он хотел
покончить с собой. С другой стороны, любовь же и погубила его.

Мы не можем обвинять Шурочку в том, что она обманывает
Ромашова или Николаева. Она не говорит открыто Ромашову о
трагическом исходе дуэли, но намекает на это.
Шурочка действительно искренна, когда признаётся Ромашову,
что он ей мил "своей неловкостью, своей чистотой, нежностью" .
И так же искренно видит в нём человека слабого, ненадёжного
и с холодным расчётом обрекает его на смерть. Мы видим,
что духовные ценности подменяются Шурочкой материальными.
Её мечта о лучшей жизни, основывается на материальном
благополучии, успехе в свете, поклонении, громком имени.
Несмотря на то, что Николаева утверждает о присущей ей
"гибкости души", благодаря которой она "всюду найдётся и ко
всему приспособится", она так и не может приспособиться к той,
среде, в которой находится. Но героиня не похожа на полковых дам,
А. И. Куприн, безусловно, в этом отношении ставит Николаеву выше
офицерской среды. Героиня стремится к иной жизни, к
воплощению своих иллюзий вреальность, но не подменяет
действительное воображаемым.
Разумеется, мы не можем назвать поступок Шурочки,
спровоцировавшей убийство Ромашова, христианским.
Этот поступок никаким образом не может быть оправдан.
Исход стремлений Шурочки трагичен. По её вине умирает на
дуэли Ромашов. Для неё, это всего лишь, очередной шаг
к осуществлению цели.

Уж лучше Шурочка Николаева, чем Риса-Писа Петерсон.