Литература

А так ли прост роман Брэма Стокера про графа Дракулу? Действительно ли это лишь о вампирах?

Вот как сказку Андерсена про Русалочку воспринимают как историю неразделенной "чистой и искренней, не требующей ничего взамен" любви, а на самом деле, в оригинале - это христианская философия о Морских Девах и обретении бессмертной души, а не слащавая любовная история, показанная тысячу раз в фильмах, аниме и мультиках.

Так и у Брэма Стокера, роман, написанный в эпистолярном жанре, может, повествует вовсе не о зловещем вампире, которого потом рано или поздно уничтожат, как было с Носферату, графом фон Кролоком иль Барнабасом Коллинзом.

Был бы роман действительно ВЕЛИКИМ на все времена, если бы содержал в себе только сюжетную канву и никакого скрытого и истинного смысла?

Так ведь про аналог чупакабры, котопса или бабайки понаписать чего угодно можно, но будет ли это интересно, актуально и востребовано читателями?!
Стокер отнюдь не считал "Дракулу" обычным романом-ужастиком, скорее сложной системой оккультных символов, таящих сокровенный смысл истории о зловещем вампире. Вот другие его произведения гораздо слабее, и в общем мало кому известны. А вот котопсы никого заинтересовать не могут, и за пределами этого ресурса неизвестны никому
Юлия Климова
Юлия Климова
58 226
Лучший ответ
Avtan Kadyrkulovich Здесь они тоже никому неизвестны, их никто не читал.
Людмила Усанова А что это за оккультные символы?
Людмила Усанова Я просто подумала, что его книга, да еще и основанная на реальных событиях (Дракула - реальная историческая личность же), нечто большее, чем просто ужастик о каком-то вампире, который еще и подобен оборотню был - обращался не только в летучую мышь, но и в собаку, в туман...

Если уж так хорошо в мифологии и истории разбираться, то можно найти много интересных вещей...
Ну хоть не о котопсах твоих дебильных, уже хорошо.
Людмила Усанова А почесу они дебильны?
Почти у каждой книги есть подтекст.
Avtan Kadyrkulovich
Avtan Kadyrkulovich
55 535
Людмила Усанова И у моей тоже есть...

Правда в фильмах, мультиках и аниме этот подтекст вычеркивается почему-то...
Начнем с того что по настоящему великих Романов о вампирах было несколько и половина из них вышли ещё до Дракулы да и сам образ дракулы был технично списан с расказа Полидори. Но от этого его значение не становится меньше. Это классический готический роман со сверх человеком которого противопоставляют группе людей явно слабее его. Лично мне больше всего запомнилась Сцена поедания младенца она была действительно жудкой настолько, что её не включили ни в одну экранизацию.
Прежде, чем написать про Дракулу, автор изучил его биографию, историю страны, фольклор. Вложил в роман часть себя. Он трагедию личности переживал.
Елена Капран
Елена Капран
71 468
А что, этот роман еще кто читает до сих пор?
Ну фильм был 1992 года -шедевр. Не спорю. Но читать такую глупость... увольте.
А потом... граф Дракула действительно был реальным человеком, без фантастики конечно. Он был знатным, имел свой замок. И был чудовищно жестоким человеком.
Оттуда эта легенда и взросла.
Влад Дракула, мерзкий тип.
Людмила Усанова У него же Цепеш погоняло было, нет?
Колосажатель в смысле.
Ему наш Иван Грозный подражал.
Да и правил Влад не Трансильванией, а Валахией...