Почему нашим культурным достоянием до сих пор считаются Пушкин и Есенин, но не считается, например, Юрий Лоза?

Neviy Vinurd Ну так молодые сейчас Пушкина и Есенина тоже не поют.

Более того, их стихи сейчас понять сложнее только потому, что они жили в другую эпоху, и многие вещи, которые для простого человека были актуальными тогда, сейчас уже не актуальны (например, душевные муки крестьянина в лаптях). В отличие от текстов более современных поэтов.

Мадина Аргынбаева Так учить-то и надо то, что трудно понять. Если сразу понятно, учить нечего. Один старый министр образования сказал про иностранные языки, что изучать их трудно, поэтому необходимо. Чтобы мозги тренировать.
Современное летает в воздухе, его и так прочтут и услышат (те, кто вообще хочет читать и слышать).
Актуальное редко бывает важным, у него другое название - сиюминутное. А про сиюминутное говорят еще "однодневки".

Мадина Аргынбаева Литература и история способствуют развитию способности понимания реалий жизни вообще и отличных от существующих в частности. Реалии постиндустриального общества меняются стремительно (уж поверьте человеку, большую часть жизни прожившему в совсем других реалиях). Они не будут такими, как сейчас. И способность к пониманию ДРУГИХ реалий - любых, все равно, феодальных, рабовладельческих или еще каких-то, дает куда лучшую адаптивность к меняющимся условиям жизни. Человек, понимающий жизнь как постоянно меняющую эти реалии, окажется куда приспособленнее человека, выучившего раз и навсегда "как правильно" - так, как было в его молодости.
Когда случилась перестройка, и реалии советской жизни рухнули, больше всего мне помогли прочитанные в юности книги Диккенса и Островского.
Зайчики и яблоки.

Мадина Аргынбаева И еще, если можно.
Объясните мне, если получится, как и почему "Плот" Лозы передает реалии и отношения в постиндустриальном обществе, а "Пора мой друг, пора" Пушкина - в феодальном?
По мне, так сравнить эти два текста - и нет ничего лучше для понимания того, что Лозу нынче волнует и манит ровно то же самое, что волновало и манило Пушкина двести лет назад.
А уж "Три пальмы" Лермонтова - это просто прокламация движения зеленых в постиндустриальном обществе.
Разве не так?

Диана Мусаева Вишенка, я тебя оч сильно люблю, но считать Лозу Культурным достоянием это просто ППЦ

Диана Мусаева Небо залунявилось, небо пальцем тронь....)))))))))))))))))))

Neviy Vinurd "Классика" - только потому что это писалось очень давно?

А чем стихотворение "Плот" Юрия Лозы не классика?

Neviy Vinurd "Плот" стилистически схож со стихотворением Лермонтова "Выхожу один я на дорогу...", и при этом это гораздо более сильное стихотворение, чем у Лермонтова.

??????? ??????? Блин, да ради бога, но лепить Юру, как КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ. Вы не ох. елии, братцы?

Neviy Vinurd Это вы передергиваете.

Neviy Vinurd Для меня Лоза - это как раз 80-е, причем доперестроечные.

Ольга Новикова Тогда, вероятно надо сообщить о великом советском поэте Лоза в мипросвещения рф))))

Neviy Vinurd Я не согласен, что Сергей Клычков или Петр Орешин (новокрестьянские поэты Серебряного Века, которых изучают в школе) реально внесли более масштабный и значительный вклад в российскую культуру, чем Юрий Лоза или Владимир Высоцкий.