Почему Михаил Веллер никогда не получал литературную премию?

Писатели вообще очень чуткие и внимательные к собеседнику люди, но для Веллера, мне кажется, важен исключительно монолог. Когда собеседник пытается в разговоре с ним вставлять робкие фразы или не дай Бог высказывать своё мнение, то Веллер может прийти в настоящее бешенство.
Таким человеком (когда хочешь высказать лишь своё мнение) надо стараться не быть. Слушать и слышать других очень важно.

Как в том анекдоте .На конкурсе дураков ты бы занял второе место
- А почему второе ?
- Потому что дурак ...

Веллер на всероссийском конкурсе трепачей тоже занял бы второе место, потому что трепло и дурак
Жириновский занял бы первое, потому что умный

Мне Веллер не кажется писателем - он трепач-беллетрист, причем довольно нудный. И потом, у любой премии есть экспертный совет, отбирающий книги соискателей, а потому из них жюри выбирает лучшие. Раз он премий не получает, то соответственно, никого из этих людей опусы г-на Веллера в восторг не приводят)))

Потому что имеет скверный и заносчивый характер, по этой причине не входит в тусовки, в которых друг друга награждают, и вообще претендует быть философом, хотя использует метод, над которым смеялись 150 лет назад. Вульгарным философам и "учителям жизни" литературных премий не дают.

Потому что я не знаю такого

Трамвайный хам с апломбом, возомнивший себя писателем. К полемике вообще не способен: его личное мнение - высшая точка. Хрен ему с прибором, а не премия.

Цитирую себя, чтобы разговору добавить остроту: Мне он не нравится! Сказала бы круче, но воздержусь

У Веллера есть страшный недостаток - его заносит в... полную дурь и язык у него ну очень низкопробный, даже для публицистики.

Действительно, чудноо. Великий российский писатель современности он.

Премия маразматика и фашиста ему нужно, а не литературная

Потому, что он критикует общество.
И правильно делает.
Замечательный публицист и философ.
Но художественные его книги неинтересны.
Потому, что он из военных.