В чем роль сюжетной линии про Понтия Пилата? Зачем Булгаков включил её в "Мастер и Маргарита"?

Композиция романа столь же оригинальна, как и жанр, —
роман в романе. Один — о судьбе Мастера, другой о Понтии Пилате.
С одной стороны, они противопоставлены друг другу, с другой — как
бы образуют единое целое.
Этот роман в романе собирает в себя глобальные проблемы и
противоречия. Мастера волнуют те же проблемы, что и Понтия
Пилата.
В конце романа можно заметить, как Москва соединяется с
Ершалаим, то есть один роман совмещается с другим и переходят
в одну сюжетную линию.
Читая произведение, мы находимся сразу в двух измерениях:
30-е годы XX века и 30-е годы I века новой эры.
Мы видим, что события происходили в одном и том же месяце и в
несколько дней пред Пасхой, только с промежутком в 1900 лет, что
доказывает глубокую связь между московскими и ершалаимскими
главами.
Действие романа, которые разделены почти двумя тысячами лет,
гармонируют между собой, а связывает их борьба со злом, поиск
истины творчество.
Сюжетные линии завершаются, соединяясь в одной точке —
в Вечности.

По экранизации Бортко получается, что Пилат был аналогом советского чиновника, понимающего, что не прав и надо делать совсем по-другому, но всё равно выполнявшего свои служебные обязанности. Возможно, этого хотел и Булгаков.

Это Мастер написал

Они пересекаются же вроде как-то в самом конце.

А так можно было бы вообще спросить в чём смысл или мораль книги (в т. ч. любой),
в этом смысле я уже давно ничего не жду, красиво и ладно, или за гранью моего понимания. Хотя здесь ещё можно за уши что-то притянуть, но зачем. Хуже только перечитывать в поиске смысла, и обламываться снова и снова

Ему самому было интересна эта тема. Плюс если твой герой талантлив, то автору парой абзацев не отделаться.

Ну ты и капнул :)