Почему третья книга "Незнайки" так сильно отличается от остальных?

Случился Карибский кризис 1962 года. А "Луна" была написана в 64, то есть практически по горячим следам - в советские времена не пекли по 20 книжек в год, может потому, их до сих пор и читают с любовью и уважением уже третье-четвертое поколение читателей.
Речь не идет о политическом заказе: он получил премию имени Крупской за всю трилогию целиком и через пять лет после выхода Луны. Никаких иных поощрений за третью часть он не получал. А преимущества советского строя для Носова были неоспоримы. Кстати, как и для большинства живших тогда. Сегодня это понимается особенно остро, ведь оскал капитализма каждый уже испытал на своей шкуре. Жаль, что мама не поговорила с вами, прежде чем вы за нее взялись или, хотя бы, когда только начинали ее читать. Нужно было объяснить вам, что к чему в этой книжке, тогда такой реакции не было бы. Дети взрослеют по-разному, в разном возрасте. Луна для тех, кто успел повзрослеть к тому моменту, как взял в руки эту книгу - не по возрасту, а по пониманию мира - то есть понял, что в мире не все так солнечно и радостно, как в Солнечном городе. В моем советском детстве этому пониманию учились довольно быстро, но, разумеется, рядом были взрослые, которые помогали это понять.

У меня подобная ситуация была с Волковым," Волшебник изумрудного города" ,"Урфин Джюс", "Семь подземных королей ", а вот" Огненный бог марранов" и "Желтый туман" не смогла осилить (((

Что непонятного? Автор написал, что самая правильная страна - Советский Союз. А все остальные (с ихними акциями, капитализмом и всем "не нашим") - дерьмо.
Очень похоже на то, что мне для "красного" диплома нужна была пятёрка по "Научному коммунизму". Иначе не будет "красного". Несмотря на остальные оценки в вузе. Так я его ТРИ раза сдавал. Объясни-ка, что у нас в стране всё прекрасно С НАУЧНОЙ ТОЧКИ зрения!!!
И всё равно, пока на экзамен не зашёл мой декан и не "пожужжал" с комиссией, "пятёрки" не было! А потом - поставили. Вот тебе и объяснение!

Просто вы повзрослели

Ну, а почему нельзя предположить, что автор изменил свою точку зрения на мир?

По факту это ведь книга для взрослых (я знаю людей, которые по "Незнайке" сдавали вузовские экзамены по политэкономии), впрочем, это относится ко всем хорошим детским книгам. А дальше всё упирается в индивидуальные вкусы. У меня вот впечатления прямо противоположные: меньше всего нравились "Приключения Незнайки", гораздо интереснее был "Солнечный город", а уж "Луна" - это и вовсе редкостный шедевр.

Холодная война произошла. Нет, она, конечно, началась гораздо раньше. А на момент издания книги первоначальный накал уже сошел - если и не на нет, то на пару лестничных пролётов определённо спустился.
Но идеологически покусать конкурентную державу - это всегда хорошо.
"Незнайка на луне" мог быть правительственным заказом. А может, Носов сам, окончательно проникшись презрением к проклятым капиталистам, решил живописать все присущие ему, капитализму, красоты. И поэтому, в противовес прошлым книгам о Незнайке и его друзьях - светлым, солнечным, утопическим, эта книга получилась у него достаточно мрачной, слишком реальной и в каком-то смысле антиутопической.