Литература

«ЧАРЫ и ТАИНСТВА» — название поэтической «тетради посвящений» (август 1919), в которой, по мнению критика, «нет ничего

ни чарующего, ни таинственного. Обыкновенные стихи, гладко написанные, со звонкой внешностью и не всегда удобопонятным содержанием…» — назовите автора книги и 2-3 примера его "посвящений". Справедливы ли были слова рецензента? (ваше мнение)
Эрих Голлербах." ЧАРЫ и ТАИНСТВА"

Памяти Иннокентия Федоровича Анненского
"…Где-то есть не наша связь, а лучезарное слиянье".

ДУМЫ ЗАКАТНЫЕ
Памяти Василия Васильевича Розанова

ГАЛАТЕЯ
Валерию Яковлевичу Брюсову

ПРИВЕТ ВЕЛИКОМУ
Дмитрию Сергеевичу Мережковскому

Всеволод Рождественский написал:

...Для харит возвышенного брата
У меня особая хвала:
Он принес под купол Лениздата
Вкус и меру Детского Села.
(Всеволод Рождественский)

Историк искусства. Знаток русской графики – книжной иллюстрации, гравюры, экслибриса. Художественный критик и тонкий стилист. Музейный и издательский работник. Первый биограф Василия Розанова. Коллекционер. Глава
Ленинградского общества библиофилов. Недурной рисовальщик. Мастер дружеских посланий, эпиграмм и стихотворных тостов, а также автор заумных философских эссе. Не слишком ли много для одного человека? Но поскольку ни в одной области Голлербаха не называют великим и редко в какой – выдающимся, может быть, это всего лишь "прекрасный дилетант", талантливо коснувшийся до всего слегка? Помнить надо, а переиздавать вроде нечего – кроме великолепного "Города муз".
Так ли это?
Для сборника "ЧАРЫ и ТАИНСТВА" автор отобрал лучшее из написанного к тому времени; знакомство с отвергнутыми стихами – опубликованными и неопубликованными – показывает, что он сделал верный выбор.
Почти все стихотворения посвящены знакомым (с символически значимым добавлением "памяти Анненского"), что должно было подчеркнуть не только литературную и философскую ориентацию поэта, но и личную близость к знаменитостям; этой же цели служили вынесенные в эпиграф к книге цитаты из инскриптов Розанова и Бердяева.
Немногочисленные отклики оказались предсказуемо разноречивыми.
Владимир Мазуркевич на страницах "Вестника литературы" заявил, что в книге
"нет ничего ни чарующего, ни таинственного. Обыкновенные стихи, гладко написанные, со звонкой внешностью и не всегда удобопонятным содержанием".
А вот, С. С. Розанов писал: "В авторе ценно многообразие его духовных пристрастий, его щедрые отклики на самые разнообразные темы философии, культуры, искусства, литературы… У Голлербаха нет ни шаблонов, ни банальных мыслей, прискучивших образов".
В 1927 г. сам Голлербах назвал книжку "случайной и очень слабой", но вспомним, какие колоссальные изменения произошли в стране и в жизни автора за эти
восемь лет.
Артур Касумян
Артур Касумян
60 075
Лучший ответ
Ну вот, опять... "Чары", "таинства"... Вам давно было сказано: муйня. Но Вы, как настоящий баобаб, явно не имеете органов слуха...

И, кста, напоминаю (Вы, видимо, ввиду одеревенения мозгА опять забыли): когда Вы постите муйню, Вы выглядите полным идиотом...

Похожие вопросы