Снова о моем любимом романе ,,Анна Каренина"...Только теперь поняла в чем виноват Вронский. Столько обещал. Именно .

Нет, Вронский любил Анну и сам многое выстрадал, пойдя наперекор обществу, защищая Анну и свою любовь. Но страсть проходит, ему надо было жить дальше, реализовывать себя как личность и обеспечивать рост, используя свои возможности. Анна становилась тормозящим грузом. Ей не было дела до будущего, важно было удержать принадлежащего только ей Вронского, замкнуть его в рамках своей любви и своего гнезда. Она словом и делом фанатично цеплялась (по сути, мучая себя и Вронского ) за иллюзию вечной любви, это как фантомные боли по удалённому. Уход из жизни - это не только жертва, но и победа несмирения.
Резюме - никто не виноват, каждый выбирает свой путь: кто-то смиряется и живёт дальше, дорожа лишь прошлыми воспоминаниями, а кто-то уходит, навсегда сохранив ставшую уже болезненной страсть.

Конечно, виноват Вронский, даже сомнений нет )) Все они казлы...

Она вроде под паровоз бросилась? Человек сам в ответе за свою жизнь.

Если бы все было так просто, Лев Николаевич не стал бы затевать столь капитальный труд. Вронский, на минуточку, из-за Анны оставил службу и блестящую карьеру. А развод с Карениным не состоялся именно по вине Анны.
Толстой рисует ситуацию, в принципе не имевшую хорошего разрешения по законам и обычаям того времени. Но если говорить о его симпатиях и антипатиях, то, конечно, он в большей степени сочувствует Вронскому. Тот сделал все, что мог, выйдя далеко за пределы поведения, обычного для мужчин его круга в то время. Но Анне возможного было мало.
Когда Толстой писал этот роман, он сам мучился вопросами о природе брака и находил существующий порядок противоестественным и лживым. Поэтому он показывает три супружеских пары, и все три несчастны по-своему (о чем и сказано в первой фразе романа, которую знают даже те, кто его не читал))))))
Как водится, написав роман, Толстой ответа на свои вопросы не нашел, но он их проговорил и рассмотрел.

конечно же он виноват.
мог бы вовсе не связываться с замужней женщиной.
мне кажется сцена на скачках с раненной лошадью хорошо его описывает как человека, слишком дерзкий, и будь что будет

Анне Карениной не повезло в том, что она родилась в 19 веке. 100 лет спустя все ее проблемы разрешились бы значительно проще. Она хотела любить и быть любимой, вопреки всему и оказалась перед выбором между сыном и любовником. А ее мужчины (Каренин и Вронский) больше заботились о себе родных: своем статусе, положении в обществе, личных целях и интересах, чем о ней. Анна выпала из своей привычной среды обитания, рассталась с мужем и сыном, но и во Вронском утеряла чувство опоры. Итог...

Справедливости ради, Вронский хотел на ней жениться.. Но развод Каренин ей давал только с условием, что не отдаст сына.
Никто ни в чём не виноват. Просто страстные люди нашли друг друга.
И Вронский добивался её целый год, и под поезд она бросилась спонтанно. Не было у неё такого плана, зато эмоций было через край.

если она такая наивная кто виноват

наше мнение никогда с бапским не совпадет

Виновата Анна. Виноват Вронский.
Они нарушили заповедь "Не прелюбодействуй"
А нарушение заповеди ведет к неизбежным неприятностям.
Это закон Божий.
Анна виновата больше Вронского.
Как говорят их крепостные "сучка не захочет, кобель не вскочет".

Чего это он сломал? Взрослая женщина, решение принимала добровольно.
Интересы ребенка не учла. Не учла и то, что у Вронского была невеста.
Двери светского общества закрылись для нее, подсела на морфий и стала терзать сценами нервического характера, Вронского.
В этом романе положительный герой - Каренин, вот ему посочувствовать можно.

Я не читала этот роман, но могу посоветовать почитать Джейн Эйр