Фэнтези - это бесполезный для мозгов жанр литературы?

Бегство из реальности. Как наркота и бухло только дешевое и реальное

Особенно Стругацких Трудно быть богом, Хищные вещи века, Обитаемый остров, Волны гасят ветер...

Для твоих мозгов ---любая литература бесполезна по причине их отсутствия.

Очень полезный. Фантазия - одно из важнейших качеств ума. Ну, естественно, здесь тоже качество имеет значение. Вот Клайв Льюис или Толкиен - это фэнтези?

Для ваших - возможно.

Жанр как таковой вообще ничему не учит. Это оболочка, скорлупа. Вот чем её автор наполнит, то и будет. Какая польза от яичной скорлупы, если мы её выбрасываем? Она яйцо держит, а в яйце уже польза.

Нет, это самый лучший литературный жанр.

Что бы ответить на этот вопрос нужно понимать, это ваш читательский опыт или просто стереотип. Пока же могу только порекомендовать не расширять мнение о частном до общего. Люди думали что лебеди исключительно белые. Пока не открыли Австралию. Оба на… Чёрные лебеди?!

Если не читали хорошую фантастику, могу предложить роман «Пещера» Марины и Сергея Дяченко. Прочтёте и обсудим насколько он развлекательный.

Хотите покороче? Рассказ «Когда в доме одиноко» К. Д. Саймака.

Светлое фэнтези порекомендовать не могу. А темное… «Не соблазняйте малых сих…»

да

Если я отвечу правильно, мой ответ тоже спрячешь?
Фэнтези, если интересно написанное и содержательное, вполне способно развить воображение, особенно полезное для людей младшего возраста и подростка. Сказки и весь фольклор - это по сути тоже фэнтези с маленькими отличиями разве что. А фольклор - это наследие нации, так как он отображает быт, нравы и прочие характеры народов.

Не всё в этой жизни измеряется пользой, о наивная утилитаристка.
Иногда читают хорошо написанную вещь (в том числе в жанре фэнтези) ради удовольствия, представляете?

Попробуйте сперва почитать

Фэнтези может быть и научным.
А так, развивает креативность, фантазию, обогощает словарный запас.

Сравнивать фэнтэзи и фантастику с порно-рассказами - очень дешевый прием. И ни разу не аргумент.

Да, Екатерина, Вы тут абсолютно правы. Но вдруг, Вас что-то заинтересует, и Вы станете великим учёным и воплотите что-то из фантастического мира в наш реальный.

фантастика тоже абы откуда в мозгу не рисуется!!!! Сюжет диктуется высшими структурами отвечающие за творчество в мироздании....

У вас очень интересное представление о фэнтези и литературе в целом, видимо. Стихотворения тогда, наверное, совершенно бесполезны. Детективы не учат критическому анализу ситуации в том смысле, какой вы имели в виду, скорее уж для развлечения, по такой логике, так как предлагают читателю загадку, которую он, скорее всего, разгадать не сможет, так как автор намеренно будет держать читателя в напряжении до самого конца. Давайте начнем с того, что художественная литература никому и ничего не должна. Пресловутой разговор о "пользе" уводит от разговора о "цели" и "смысле" литературы. О. Уайльд так и вовсе писал, что "литература принципиально бесполезна", как раз имея в виду, что у неё нет утилитарного приложения (помогает забивать гвозди, учит считать). В литературе важнее то, что она позволяет прожить другие жизни, соприкоснуться с прекрасным и узнать больше о человеке и мире посредством чувственно-интеллектуального погружения, а не благодаря изложению каких-то фактов или событий. А поскольку всё взаимосвязано, и писатель не создает что-то из ничего, даже далекие от реализма и нашей бытовой жизни жанры, как фэнтези, фантастика, сказка и т. д. передают определенные реалии культуры, хранят отпечаток мыслей, чаяний и опасений автора, поэтому могут быть "полезны", занимательны и глубоки. Разумеется, если речь идет о серьезной литературе. Так что зря вы так.

Если в них будут поучительные события как в книгах или детективах, то буду учить.