Местечковый еврей выбившийся в интеллигенты это- чума
Завидовал потому что, больше не от чего
А еще хотел подыграть власти с другого конца
Самойлов- выдающийся поэт, это правда, но он не представлял и не понимал Россию, а только может быть Москву, модную тогда Прибалтичку и окрестности
Нет никакого смысла из его неприятия Шукшина делать какой то хайп
Самойлов не Пушкин и его мнение никому сегодня в России не интересно
Литература
Почему Давид Самойлов так ненавидел Шукшина?
Впервые слышу. Может, какие-то личные отношения не сложились? Вообще Шукшин был неприятным человеком, многих обижал.
Тамара Брисова
Прочел недавно письма Астафьева "Нет мне ответа"...вот же тип был всё-таки...
Евгения Кодзасова
А вопрос разве про чьё-то слышал/не слышал?
Анна Косова
а вам Шукшин нравится?
Недавно случайно посмотрела старый фильм "Темные аллеи", там Шукшина исключительно удачно играет. Вообще тот редкий случай, когда экранизация лучше оригинала
Два голоса 1981, первая новелла
Недавно случайно посмотрела старый фильм "Темные аллеи", там Шукшина исключительно удачно играет. Вообще тот редкий случай, когда экранизация лучше оригинала
Два голоса 1981, первая новелла
Поучительны обвинения Давида Самойлова, всегда объявлявшегося рафинированной критикой натурой артистичной, новым пушкинианцем, чтобы подивиться, с каким кавалерийским наскоком
выписывает наш «пушкинианец» санкцию на перевод Шукшина в разряд «несознательных элементов»: «В известной мере его тоска — тоска по утраченному идеалу и неумение нащупать пути к новому идеалу. И отсюда злость не по назначению. Это типичная литература полугорожан...», то есть тех, о ком далее сказано, что они «...злящиеся и неистовствующие по поводу утраты духовного, ощущающие, что комфорт не заменяет духовности, и не умеющие по бескультурью присоединиться к высшей духовной среде города...» Возникает ощущение, что слова эти произнесены не «артистической натурой», а «писателем» новых времён, каким-нибудь господином Чубайсом или херром Кохом, или местной свиристелкой)
Давид Самойлов с каким-то поразительным мелочным раздражением называет талант Шукшина «злым, завистливым, хитрым, не обременённым культурой» — так и не хочется уже спрашивать, прости Господи: А где ж пушкинианец-то. ©®
выписывает наш «пушкинианец» санкцию на перевод Шукшина в разряд «несознательных элементов»: «В известной мере его тоска — тоска по утраченному идеалу и неумение нащупать пути к новому идеалу. И отсюда злость не по назначению. Это типичная литература полугорожан...», то есть тех, о ком далее сказано, что они «...злящиеся и неистовствующие по поводу утраты духовного, ощущающие, что комфорт не заменяет духовности, и не умеющие по бескультурью присоединиться к высшей духовной среде города...» Возникает ощущение, что слова эти произнесены не «артистической натурой», а «писателем» новых времён, каким-нибудь господином Чубайсом или херром Кохом, или местной свиристелкой)
Давид Самойлов с каким-то поразительным мелочным раздражением называет талант Шукшина «злым, завистливым, хитрым, не обременённым культурой» — так и не хочется уже спрашивать, прости Господи: А где ж пушкинианец-то. ©®
Олег Никоноров
"А судьи кто?" (Александр Сергеевич).
Несколько строф из Давида Самойлова каждый второй любитель русской поэзии прошлого века вспомнит наизусть "навскидку".
Многие ли процитируют наизусть хотя бы две строки из Геннадия Красникова, чьё излишне категоричное мнение приводит автор комментария, почему-то не указывая авторство?
Старый демагогический приём: выдрать несколько фраз из контекста, прокомментировать их собственным толкованием - и скормить неискушённым слушателям в нужном конъюнктурном направлении.
"Поразительное мелочное раздражение" вижу не в метких определениях самойловских "Памятных записок", а в красниковской статье "Юбилейный реквием".
Несколько строф из Давида Самойлова каждый второй любитель русской поэзии прошлого века вспомнит наизусть "навскидку".
Многие ли процитируют наизусть хотя бы две строки из Геннадия Красникова, чьё излишне категоричное мнение приводит автор комментария, почему-то не указывая авторство?
Старый демагогический приём: выдрать несколько фраз из контекста, прокомментировать их собственным толкованием - и скормить неискушённым слушателям в нужном конъюнктурном направлении.
"Поразительное мелочное раздражение" вижу не в метких определениях самойловских "Памятных записок", а в красниковской статье "Юбилейный реквием".
Откуда тебе это известно?
Мудрый Давид Самойлович с его лёгким и светлым стихом и ненависть - это несовместимые понятия.
Как ты и литература.
Как ты и литература.
...из-за любви народа к Василию Макаровичу.
Юлия Токарева
Что за бред? При чем здесь это?
Евгения Кодзасова
А зачем ты ответ 3,14дора лайкнул?
Похожие вопросы
- Какое стихотворение Давида Самойлова вам нравится и почему?
- Друзья, очень нужна ваша помощь! У Давида Самойлова есть потрясающее, очень сильное стихотворение "Смерть дирижера"
- Что говорит о войне Давид Самойлов? Очень нужно!
- Поэт фронтового поколения Давид САМОЙЛОВ (1.06.1920—1990), автор многих поэтических сборников: "Ближние страны", "Дни",
- Почему смешное ,юмористическое в рассказе Шукшина Срезал соединяется с грустным и печальным
- Я начала читать книгу про Ведьмака, и не могу понять. Почему его большинство так ненавидят? Он избавляет людей от монстров
- Почему прокуратор Понтий Пилат ненавидел Ершалаим?
- Как вы думаете, почему Сомерсет Моэм так ненавидел женщин?
- Давид как библейский и просто литературный герой... Где прославился?
- ДАВИД.. . Что о нем в классике?
В одних "Цыгановых" понимания России больше, чем в вещах некоторых "почвенников" прошлого века.