Война и мир,помогите пожалуйста ответить на вопросы, очень нужно

2.Война 1812 года. Бородинское сражение. Батарея Раевского. Эпизоды ясно показывают отношение самого Толстого к войне .
Толстой-пацифист воспринимает войну как " противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие" и выражает своё чувство отвращения вкладывает в уста Андрея Болконского: "Цель войны — убийство, орудия войны — шпионство, измена и поощрение её, разорение жителей, ограбление их... обман и ложь, называемые военными хитростями; нравы военного сословия — отсутствие свободы... праздность, невежество, жестокость. Разврат, пьянство". Да, война - "страшное дело", а не красивые, эффектные романтические и героические поступки. Это тяжёлый труд, пот, страдания раненых, искалеченных, гибель тысяч людей, страх перед смертью.
Писатель не принимает войну, считая её сумасшествием, не может оправдать убийство, даже если оно вызвано патриотическим чувством.
Свою точку зрения писатель раскрывает в романе разными приемами, например, через мысли любимых героев. Тот же князь Андрей, лежа под небом Аустерлица, разочаровывается в своих прежних мечтаниях о славе, власти, о "своем Тулоне" (даже Наполеон, его кумир, кажется князю Болконскому теперь маленьким и ничтожным) .
Немаловажную роль в понимании авторской позиции относительно войны играет сопоставления светлой лесной природы и безумия убивающих друг друга людей. Невольно перед нашими глазами предстает панорама Бородинского поля: "косые лучи яркого солнца … кидали на нее в чистом утреннем воздухе пронизывающий розовым и золотым оттенком свои темные, длинные тени. Дальше леса, заканчивающие панораму, точно высеченные из какого-то драгоценного желто-зеленого камня, виднелись своей изогнутой чертой вершин на горизонте… Ближе блестели золотые поля и перелески". Но вот это чудеснейшая картина природы сменяется страшным видом сражения, и все поля покрываются "мглой сырости и дыма", запахом "странной кислоты селитры и крови". В эпизоде драки французского и русского солдата из-за банника, в картинах военных госпиталей, в составлении диспозиций к сражениям мы еще раз убеждаемся в отрицательном отношении
Л. Толстого к войне.
Писатель не скрывает и своей ненависти к Наполеону.
Он дает волю сарказму, зло издевается над человеком, возбудившим обожание
тысяч людей.
Наполеон для него-воплощение войны.
Наполеон допускает, чтобы люди бессмысленно погибали в волнах преданности
ему. Он позволил себе привыкнуть к мысли, что он почти божество, что он может
и должен вершить судьбы других людей, обрекая их на гибель, делать их
счастливыми или несчастными.
Толстой знает: такое понимание власти всегда приводит к преступлению.
Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать Наполеона, разрушить
легенду о его необыкновенности.
Человек, как все, в своё время погрузневший; просто позволивший себе поверить,
что он не такой как все. А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное
Толстому, - неестественность, рисовка, его склонность делать себя.
Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто лишен способности понимать других, поэтому он терпит поражение с пронырливым денщиком Николая
Ростова, Лаврушкой. Лаврушка перехитрил самого властелина Европы.
Эта смешная история имеет более серьёзное значение, чем может показаться.
Наполеон не понимает людей, с которыми воюет. Может быть, это и определило
его грядущие поражения.
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений и число покоренных государств. Он подходит к Наполеону с другой меркой: "нет величия
там, где нет простоты, добра и правды".И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска величия.
Войну 1812г. выиграл народ, руководимый Кутузовым. Он не перехитрил Наполеона:
он оказался мудрее гениального полководца, потому что лучше понял характер
войны.

Сами мы не местные, подайте Христа ради ленивой школоте, сделайте домашнее задание