Литература

Может первый том произведения, заканчиваться на недосказанности?

Приятель пишет книгу и дал мне почитать. У него получилось 340 страниц формата А4. Это слишком много, как по мне. Я предложил ему разделить её на два тома. Даже название для каждого тома есть. Единственное что не знаю, можно ли обрывать том как сериал. Например в "Тарзан", где 22 тома, каждый из томов может быть отдельной книгой. А в месте где я ему предложил закончить первый том, остается недосказанность. Получается что первый том без второго теряет сюжетную линию. Может у кого есть примеры произведений, в которых было использовано подобное?
Не нужно путать роман из нескольких частей (книг, томов, не в названии суть) и цикл, состоящий из нескольких романов. Если это одно произведение, то обрывать книгу или часть "на самом интересном месте" - самое милое дело. За примерами далеко ходить не надо - "Евгений Онегин", "Война и мир", "Отверженные" и так далее.
А вот чего нельзя делать категорически, так это ставить запятую между подлежащим и сказуемым.
Тепло Брест
Тепло Брест
97 543
Лучший ответ
Лена Ересько Я не писатель, но за замечание спасибо.
Смотря насколько там критичная недосказанность, можно же и не в этом месте закончить.
Лена Ересько Можно. Видели может фильмы типа "Интерстеллар". Там пол фильма показывают, а вторые фильма объясняют почему это и то. Вот у него тоже. Около 160 страниц А4 об одном персонаже, а остальные 180 уже сам рассказчик от себя ведет рассказ. К концу сюжета их судьбы переплетаются. Не знаю даже, как можно разорвать на две части подобное.
убивал бы сволочей которые сериалы не закрывают по сезонам, потом бац финансирование гасят, а ты живи с не конченной историей. Вот помрет он не успев отписать второй том и как тогда?!
Лена Ересько Это как сериал "Сейчас или никогда". Один сезон показали, а остальные я смотрел в инете спустя 15 лет, так как по ТВ забили продолжать.
Открытая концовка она как бы подразумевает несколько возможный вариантов развития событий чаще всего даются несколько намеков на продолжение событий
Ничего разделять не советую, я тоже буду голосовать за сокращения там, где от 3-го лица.
340 страниц не так уж и много.
Если история цельная. то лучше её не разрывать - это разочаровывает.
А ещё больше разочаровывает вода в тексте. Поэтому если объём кажется большим, лучше сократить в один, а не удлинять на два полноценных тома
Очень даже может. Сама так несколько раз делала. Мне кажется, это очень оригинально и интригует (сразу хочется читать продолжение).
Роман Романов
Роман Романов
3 217
Думаю не стоит так делать
Лена Ересько Оставить как длинное произведение? Был ещё вариант, чуток дописать первый том, но у него вся суть в рассказе двух различных персонажей. У них сюжет переплетается. Первые пол книги от 3-го лица, а вторые пол книги от первого.

Похожие вопросы