Литература
Может первый том произведения, заканчиваться на недосказанности?
Приятель пишет книгу и дал мне почитать. У него получилось 340 страниц формата А4. Это слишком много, как по мне. Я предложил ему разделить её на два тома. Даже название для каждого тома есть. Единственное что не знаю, можно ли обрывать том как сериал. Например в "Тарзан", где 22 тома, каждый из томов может быть отдельной книгой. А в месте где я ему предложил закончить первый том, остается недосказанность. Получается что первый том без второго теряет сюжетную линию. Может у кого есть примеры произведений, в которых было использовано подобное?
Не нужно путать роман из нескольких частей (книг, томов, не в названии суть) и цикл, состоящий из нескольких романов. Если это одно произведение, то обрывать книгу или часть "на самом интересном месте" - самое милое дело. За примерами далеко ходить не надо - "Евгений Онегин", "Война и мир", "Отверженные" и так далее.
А вот чего нельзя делать категорически, так это ставить запятую между подлежащим и сказуемым.
А вот чего нельзя делать категорически, так это ставить запятую между подлежащим и сказуемым.
Лена Ересько
Я не писатель, но за замечание спасибо.
Смотря насколько там критичная недосказанность, можно же и не в этом месте закончить.
Лена Ересько
Можно. Видели может фильмы типа "Интерстеллар". Там пол фильма показывают, а вторые фильма объясняют почему это и то. Вот у него тоже. Около 160 страниц А4 об одном персонаже, а остальные 180 уже сам рассказчик от себя ведет рассказ. К концу сюжета их судьбы переплетаются. Не знаю даже, как можно разорвать на две части подобное.
убивал бы сволочей которые сериалы не закрывают по сезонам, потом бац финансирование гасят, а ты живи с не конченной историей. Вот помрет он не успев отписать второй том и как тогда?!
Лена Ересько
Это как сериал "Сейчас или никогда". Один сезон показали, а остальные я смотрел в инете спустя 15 лет, так как по ТВ забили продолжать.
Открытая концовка она как бы подразумевает несколько возможный вариантов развития событий чаще всего даются несколько намеков на продолжение событий
Ничего разделять не советую, я тоже буду голосовать за сокращения там, где от 3-го лица.
340 страниц не так уж и много.
Если история цельная. то лучше её не разрывать - это разочаровывает.
А ещё больше разочаровывает вода в тексте. Поэтому если объём кажется большим, лучше сократить в один, а не удлинять на два полноценных тома
Если история цельная. то лучше её не разрывать - это разочаровывает.
А ещё больше разочаровывает вода в тексте. Поэтому если объём кажется большим, лучше сократить в один, а не удлинять на два полноценных тома
Очень даже может. Сама так несколько раз делала. Мне кажется, это очень оригинально и интригует (сразу хочется читать продолжение).
Думаю не стоит так делать
Лена Ересько
Оставить как длинное произведение? Был ещё вариант, чуток дописать первый том, но у него вся суть в рассказе двух различных персонажей. У них сюжет переплетается. Первые пол книги от 3-го лица, а вторые пол книги от первого.
Похожие вопросы
- Почему у Чехова почти все произведения заканчиваются такой безнадегой и трагедией?
- О чем говорится в первой главе произведения Айвенго В. Скотт
- Почему Гончаров затянул первую часть произведения "Обломов" (с точки зрения раскрытия персонажей)?
- Как А. П. Чехов достиг такого эффекта в своих произведениях, что они начинаются комично, но не смешно, а заканчиваются..
- Как вы считаете существует ли недосказанность в романах Стругацких?
- здравствуйте очень срочно нужно, ответьте пожалуйста. . ЛЮбовь в произведениях И. С. Тургенева "Первая любовь" и Ф. М. Достоев
- Подскажте пожалуйста автора произведения на сколько я помню под названием "Первая любовь".
- Какие литературные произведения стали художественными в первой половине 19 века?
- Н.В. Гоголь. "Майская ночь или утопленница". Чем заканчивается произведение?
- Почему все произведения о любви А.И.Куприна заканчиваются трагически?