Литература

Как вы считаете существует ли недосказанность в романах Стругацких?

Под недосказанностью следует понимать проблемы, которые требуют разрешения. И требуется ли по этим проблемам написание продолжений (не то, чтобы вам хотелось, чтобы эти продолжения были, а именно в плане что они обязаны быть как "расшифровывающие" и "разрешающие").Просьба не писать ответы типа "Да" или "Нет". Постарайтесь привести пример "своего" романа у Стругацких, который требует дополнения и почему?
ВБ
Виктория Белоусова
1 621
"Проблем, которые требуют разрешения" - в творчестве Стругацких НЕТ.
Есть прекрасная особенность их произведений - романтический флер тайны.. . Кто, например, помнит рассказ "Извне" и потом повесть - может четко определить, что они создавали его НАМЕРЕННО. И последующая суета (в т. ч. БН) с "ученичками", пишущими "достойные" и прочие "продолжения", зачастую разрушающие это наиболее привлекательное впечатление, представляется мне совершенно не достойной - не только внимания, но и вообще.
Написание продолжений к талантливым и тем более гениальным произведениям - дело очень тонкое. В современных условиях оно, как я полагаю, не может не выродиться просто в коммерческий "прожект", которым уже много лет является вся тиражно публикуемая русская (да и почти вся прочая) литература.
Т. о. мое отношение к данному подходу строго отрицательное.
Айнура Чалова
Айнура Чалова
17 591
Лучший ответ
Мне поэтому и не нравятся Стругацкие
ВС
Виктория Смирнова
90 770
Виктория Белоусова Ну у каждого свой взгляд. Не вам одной не нравятся Стругацкие, это ведь не говорит, что они плохо пишут :)
Художественная литература никогда не должна отвечать на вопросы. Она их ставит. То, что Стругацкие "не досказывают" - лишнее доказательство их принадлежности к Литературе (есть много и других доказательств) .
Досказывать - дело публицистики и критики. Дописывать продолжения, пожалуйста, не надо. Они не "обязаны быть", наоборот, они только портят дело.
Уж на что Л. Н. Толстой был "учитель жизни", но - романы отдельно, учение отдельно. Где соединялись, тоже мешает.
СП
Сергей Печковский
63 416
Так ведь в проекте ВРЕМЯ УЧЕНИКОВ 1,2,3 и ждём 4 выпуск варианты продолжений написаны, причём многие весьма достойно!
Конечно, Стругацкие намеренно многие проблемы не прописывали до конца, ведь если вместе с задачей публиковать ответ, то это уже не задачка. А проза Стругацких развивающая и созидающая (не побоюсь громких выспренних слов)
Gulya Ensepova
Gulya Ensepova
86 384
Виктория Белоусова На мой взгляд, да уж простите мое отношение к "Времени учеников", но дописывать и именно разжевывать не всегда верный подход. К примеру когда я читал Лукьяненко, то у него почти все произведение расчитаны на продолжение. Ну по крайней мере именно продолжение сюжета, но отнюдь не идеи. Меня это несколько коробило, а иногда как говорят некоторые "бесило". У Стругацких же недосказанного, именно с точки зрения идеи, ОЧЕНЬ много, но продолжение видеть как-то не хочется. И не потому, что не интересно, отнюдь, больше их книг я люблю из фантастики наверное только Саймака, а просто есть очень большое поле для анализа, для ...ну скажем так - мозговой активности, полета фантазии, незамутненности рассудка (чего кстати не наблюдается у современных фантастов)
А Вы читали воспоминания Бориса Стругацкого? В частности, он вспоминает, как, начав писать и что-то придумав, они никак не могли объяснить это, а потом решили, пусть будет так. Не надо всего объяснять. Это же фантастика. И этому правилу они следовали всегда.
Sergej Stoll
Sergej Stoll
62 151
Виктория Белоусова Ну вряд ли это относится ко всем произведениям Стругацких, потому как в процессе безусловно возникают новые идеи и не всегда удается их обосновывать, но общая, глобальная так сказать идея все равно присутствует изначально. И именно развитие и ...незаконченность этой глобальной идеи, на мой взгляд, делают их книги неким уникальным, что ли, моментом в фантастике. Причем незаконченность присутствует у многих авторов-фантастов (да и не только фантастов), но здесь помимо всей недосказанности присутствует довольно отличительная сюжетная канва, которая как раз в сочетании с недосказанностью и незаконченностью добавляют оригинальности произведению.
Больше всего меня беспокоит "Град обреченный" . Финал просто отсутствует, читал лет 20 назад, но до сих пор любопытно, что же было после того, как Андрей прошел первый круг.

Андрей бесцельно разгладил газету и сказал:
-- Первый? А почему -- первый?
-- Потому что их еще много впереди, --произнес голос
Наставника.

Вот меня и гложет - что же было дальше...
Настя Бойко
Настя Бойко
26 742
Lyazka+ Dihan А для чего самый-то финал - с "любовью ленинградцев к товарищу Сталину"? Ведь Андрюша-то свет Михайлович, полностью сохранил память... Кстати, вы обратили внимание, что у Андрея с Изей одинаковое отчество?
У Стругацких действующие лица не герои, ищущие разгадку проблем, а простые люди, ищущие себя в них. Это больше философия, заставляющая читателя думать и додумывать.
Маргарита Сенченко
Маргарита Сенченко
17 802
Виктория Белоусова Разве простой человек не может быть или уж тем более стать героем? ;)
как ни странно "Пикник", Шухарт просит счастья для всех и вот тут должно начаться самое интересное.. . но повесть кончается
кстати, в свое время, я сдавал выпускной экзамен в школе по литературе именнно по Стругацким
Даник Белый
Даник Белый
6 990
Виктория Белоусова Так может быть как раз она кончается именно так, как и должна была закончится? Ведь Шухарт хочет счастья для всех, но у каждого оно свое. Он его хочет в своем понимании, а у каждого оно индивидуально. может быть так? А может и совсем по другому. Нужно ли продолжение? На мой взгляд все что требовалось - высказано. Дальше читатель сам решает для себя, додумывает то, о чем не написано оставляя простор для мыслей, фантазии.
Кстати ...а когда в школе начали проходить Стругацких? Просто когда я учился, то Стругацких мы по школьной программе не проходили. И даже для внеклассного чтения их не давали.
ТАм вусё запутанно...
Катюшка Зайцева
Катюшка Зайцева
3 013
Жук в муравейнике- либо грохнуть человека представляющего опасность, или попыпаться понять его, но ведь страшно . Хрен знает что у него в голове? (Так вот образно)
Людмила Магафурова
Людмила Магафурова
2 464
Да я думаю да. Причем в любой книге существует недосказанность, чтобы читатель мог остаться при каких то размышлениях после прочтения книги. А то что толку, прочел, все узнал и счастливый пошел дальше. Книга должна занимать и оставлять шанс подумать
Arat Gian
Arat Gian
2 216
Виктория Белоусова Шанс - да, но требуется ли писать продолжение (или по-другому ..."разжевание")? Да простят меня поклонники Лукьяненко, но зачем было писать продолжение "Черновика"? На мой взгляд это было ...глупо. В "Черновике" сказано именно столько сколько должно было быть сказанным.
Почему обратился к Стругацким - очень многие вещи не закончены по самой идее, но они одновременно и закончены. И не требуют продолжения, хотя многие пытаются писать именно для того, чтобы разжевать. Вопрос - Зачем? Дать понять другим, тем кто не понял что там было? Ну так у каждого свое видение проблемы. Зачем ровнять всех читателей под одну гребенку и представлять им продолжение, которое не является их (читателя) думами над произведением?
У них практически все книги недосказаны) )
но мне это нравится есть над чем подумать и потом каждый человек будет решать проблему по своему)))
Эльмира Карельская
Эльмира Карельская
1 139
их книги будят воображение и фантазию
Хасанов Мирас
Хасанов Мирас
1 071
все романы Стругатских только намек
НС
Натальюшка С.
1 064
К сожалению из Стругацких читал только "Пикник на обочине"(как фанат СТАЛКЕРа) и "Колесо Фортуны".В "Пикнике" недосказанность в чем-а дало ли счастья то, что Шухарт решил попросить счастья "для всех и что б никто не ушел обиженным".И попросил ли он? И выполнил ли Шар его желание? И что в итоге вышло? Но главная проблема не в этом-проблема главная произведения-а нужно ли человеку счастье "на халяву"?Причем еще и за счет других? Вот в чем и завершенность, и незавершенность данного произведения. Про остальные я к сожалению судить не могу
АА
Анна Андреева
1 052
В романах Братьев Стругацких нет как таковой прямо выраженной недосказанности ето уже наш мозг будоражит что будет с ним а что с ним.... Я считаю романы Стругацких ето просто одна из вершин литературы которую мы не вправе судить!
Наталья Крель
Наталья Крель
780
там ваще непонятненько....
MA
Moderator.az Az
620
Виктория Белоусова Тогда попробуйте почитать что-нибудь попроще в плане понимания идеи. Стальную Крысу Гаррисона, рассказы Азимова. Ну это так, к примеру.
Наталья Крель Девушка а что вы делаете на етом вопросе ? вас же тока интересует шуба шопинг и так далее так что ваше "ваще непонятненько" тут не уместно . Братья Стругацкие великие писатели и не вам навязывать мнение о них умные люди давно уже прочитали всех Стругацких наслааждаясь каждой минутой чтения . Так что не судите..
А мне просто не нравятся их романы...
.Д
... Даша ...
590
стургацкие великие фантасты и философы, одно из самых лучших произведений со своим продолжением Хромая Судьба.. . книги ни о чем и в то же время о многом. . до конца не понятная.. . и в то же время душа к ней тянеться.. . А Дикие Лебеди.. . намек придумайте сами конец этой книги.. . Ну и самый простой пример недасказанности, не оконченности. . Дьявол среди людей.. . Стругацкие forever даже сейчас их книги не потеряли актуальности :-))
ЛН
Лидия Невреева
403
На мой взгляд, каждая проблема требует разрешения. И если уж фантасты уровня Стругацких начнут давать готовые решения, то это будет уже просто рецептурный справочник
Сергей Бояринов
Сергей Бояринов
307
Kagdoe proizvedenie dolgno zastavliat cheloveka mislit,dlja etogo i nugna nedoskazannost.Ja chitala davno i konkretno napisat trudno,a vrat ne lublu.
J.
Julia .
112
Виктория Белоусова Просто недосказанность бывает разная. И хотелось бы как раз понять требуется ли для данного произведения еще одно в котором "разжуется" идея или лучше этого не делать. Причем не с точки зрения читателя, а с точки зрения именно идеи.

Похожие вопросы