Почему все произведения о любви А.И.Куприна заканчиваются трагически?

Куприн как будто для эксперимента берёт "предельные" ситуации: герой любит случайную встречную (поразившую его до глубины души, но он не может быть с ней из-за случайности встречи, разности судеб) , либо он любит не ровню себе (условные социальные преграды, в том числе брак героини с другим) . Это всегда любовь героя - к женщине (подобного перевоплощения в героиню-женщину как в "Семейном счастье" Толстого у Куприна, вроде бы нет) . А героиня - не понимает до поры о чём идёт речь, не замечает героя, иногда просто не знает о нём, иногда - использует в своих интересах (как в "Поединке"). Вот уже все условия для трагедии: случайность чувства, неуправляемость, неподчинённость чувства любви воле, сознанию; непреодолимые препятствия, и одновременно с этим - желание человека быть счастливым. В итоге же - чаще всего смерть героя (но он чаще не от любви умирает и не от безысходности: Куприн подбирает ему вполне приемлемую бытовую смерть от пули, болезни и т. д. , а не от "роковых страстей"). А значит - трагедия здесь в скрещении: вечного, бытийно значимого (любви) - "текучки" жизни; и в скрещении свободы человека и власти над ним (в том числе и власти любви).

Не только Куприна и не только о любви. Почти все великие (или, по крайней мере, достойные) произведения мировой классики заканчиваются если не трагически, то, по крайней мере, драматически. Ежели главные герои добрались до финала в добром здравии и обрели, наконец, семейное счастье, то обязательно рядом - как цена этого счастья - кто-то симпатичный глубоко несчастен.
Это потому, что хорошие книги пишут не для развлечения или убийства времени, а для того, чтобы дать пищу душе и уму. Что Пушкин писал? "Над вымыслом слезами обольюсь". Умному читателю всегда этого и хочется - чтобы книга заставляла думать, страдать, переживать. Хорошая книга бередит душу. А благостный финал на серьезные мысли и переживания не настраивает.
Один из самых древних литераторов, Соломон Мудрый, в поэме, написанной более 4000 лет назад, писал:
"Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше".
А Куприн лишь последовал этому, общему для литераторов всех времен и народов, совету.

Не только Куприн. Русская литература, живопись - всё отличается исключительной трагичностью (((
Почему мы так несчастны во все времена?

А КАКАЯ ПОЭЗИЯ???? ХОЧЕТСЯ ПЛАКАТЬ.
Николай Некрасов
Несжатая полоса

Поздняя осень. Грачи улетели,
Лес обнажился, поля опустели,

Только не сжата полоска одна.. .
Грустную думу наводит она.

Кажется, шепчут колосья друг другу:
"Скучно нам слушать осеннюю вьюгу,

Скучно склоняться до самой земли,
Тучные зерна купая в пыли!

Нас, что ни ночь, разоряют станицы
Всякой пролетной прожорливой птицы,

Заяц нас топчет, и буря нас бьет.. .
Где же наш пахарь? чего еще ждет?

Или мы хуже других уродились?
Или недружно цвели-колосились?

Нет! мы не хуже других — и давно
В нас налилось и созрело зерно.

Не для того же пахал он и сеял
Чтобы нас ветер осенний развеял?.. "

Ветер несет им печальный ответ:
"Вашему пахарю моченьки нет.

Знал, для чего и пахал он и сеял,
Да не по силам работу затеял.

Плохо бедняге — не ест и не пьет,
Червь ему сердце больное сосет,

Руки, что вывели борозды эти,
Высохли в щепку, повисли, как плети.

Очи потускли, и голос пропал,
Что заунывную песню певал,

Как, на соху налегая рукою,
Пахарь задумчиво шел полосою".

А ПЕСНИ РУССКИЕ? Подколодная змея, Ямщик ...

Не совсем в тему, но наболело ((((((

Потому, что главная его тема-сентиментализм. Вообще, очень часто и ныне ситуации так заканчиваются.

Не трагически, а печально.. . но печаль в произведениях Куприна - это светлое чувство, всегда с надеждой...

се ля ви