Любителям литературных чтений. Слушали читку "Часа Быка" Ефремова небезызвестным киевским деятелем Арестовичем?

Закачал еще до событий, за год или полтора. О том, что его сподвигло на запись "Часа быка", лишь догадываюсь. Меня же сподвигло на загрузку его начитки только то обстоятельство, что современные звукорежиссеры и руководители студий, записывающих аудиокниги, часто являются олигофренами (сказал бы крепче, но не хочу волновать публику ...), навязывающими свои "музыкальные" предпочтения. В результате этого другие современные начитки "Часа быка" слушать вообще невозможно. А существующая древняя аудиокнига начитана женским голосом и имеет низкое качество в результате многократных перезаписей.

Пока не вслушивался, но если судить по небольшим отрывкам, прослушанным еще тогда, сразу после скачивания, Арестович - далеко не тот актер, которому стоило бы читать аудиокниги, начитка показалась безэмоциональной, ровной, как полотно, показалось, что чтец нихрена не понимает в глубинном смысле читаемого, видит в нем какой-то свой смысл, отличный от смысла автора. Это не ново - многие также, через свои "очки", "видят" и "Скотный двор" Оруэлла. )

И киевский Арестович и местные креаклы, не смотря на демонстрируемый иногда антогонизм отношений, судя по всему, едины в своем отношении именно к "Часу быка". Вероятно, это неудобное произведение, то произведение, которое стоило бы "декоммунизировать".

Не считаю Арестовича человеком, обладающим должным профессионализмом для аудиозаписи литературного произведения. Вообще не люблю аудиокниги - именно потому, что они навязывают мне чужую точку зрения на текст, а мне моя дороже и важнее. Так что предпочитаю читать сама)
Понимаю, что для любителей поспать под звук, или автолюбителей, часто стоящих в пробках аудиокнига - способ решить свою проблему.

У Арестовича дикция не та, чтобы читать книги. Да и сама книга так себе, скорее про настоящее совковое, чем про будущее.