Почему по-твоему не стоит читать переводную литературу?

Потому, что даже в Библии сияющие лицо Моисея, превратилось в рогатое, усердным трудом талантливого толмача;-)

А что, интересно, вы можете предложить взамен этого?

Всю жизнь читал переводную литературу и -на тебе
Нет конечно, там много всякой не русской дряни, но лучше читать переводную чем никакую
Боюсь что у тебя что то заклинило ,как заклинивает у идиотов которые убеждены что все самое ценное на западе и русскому человеку ничего из этих "сокровищ "не понять

по-моему переводную литературу читать стоит! Как минимум потому, что сегодня обычному человеку просто нет возможности владеть несколькими иностранными языками. А без них ни тебе Диккенса, ни Джойса, ни Стендаля с Бальзаком, не говоря уже о какой-нибудь там Агате Кристи с Голсуорси. Вопрос не в том, что она переводная, а в том, что переводчики нынче повывелись и таких, как Нора Галь или Михаил Лозинский днем с фонарем не найдешь. Так что настоящим ценителям иностранной литературы приходится ориентироваиься еще и в переводчиках))

Ну,вопрос ответа не предполагает:))

Стоит.
А вопрос таки да нелепый.

с корейского много неточностей перевода выявляется, судя по комментариям, так что, пора записываться на онлайн-курсы)

То есть, если я не владею французским и немецким - Гюго и Гете - пнх? Далеко пойдешь!

Этот вопрос был и он из породы глупых.

Стоит.
Точнее стОит

Неточности перевода часто имеют место быть.

Смысл часто теряется