При чтении тебе важно знать о личности автора или это мешает восприятию текста?

Если при чтении текста в голову лезут посторонние мысли-материал НЕ интересен.

Никак не мешает.

Есть такие гавнистые люди которые имеют прямо таеки талант в поиске себе врагов

И если ты не Пушкин, не Лермонтов и не Есенин и у тебя нет поклонников твоего гения ,которые общей массой перевесят недоброжелателей этих творцов ,по причинам далеким от их творчества (Есенин мол матом ругал евреев ,Пушкин был антисемитом, а Лермонтов своим языком сам заcлужил пули. поэтому их стихи плохие),то тогда не взыщи

Прочитав тут ответы и комментарии ,я могу сказать только одно ,что ты с большой долей вероятности не попадая в обойму Пушкина и Лермонтова попадаешь в обойму тех ,кто наживает себе врагов без всякой достойной компенсации и не надо недооценивать относительности их местообитания

Уж коли ты отметился здесь во всей красе своего гавнистого характера ,то примерно так же обстоит дело и в остальных твоих домах и в жизни и в творчестве И можешь быть железобетонно убежден оценивать твои таланты они будут не по твоим текстам

Скорее наоборот. Чтение текста даёт мне представление о его личности.
А для лучшего восприятия текста не откажусь узнать о фактах из его биографии.

зависит от автора. Если это писатель уровня Стендаля-Бальзака-Диккенса и Пушкина-Чехова-Толстого - да, безусловно важно. Если это Уровень Дюма-Стивенсона-Коллинза - просто интересно, а не принципиально важно. А если это Вася Пупкин, то нет, не важно, поскольку я его в руки все равно не возьму - времени жалко. И так не успеваю все, что нужно и хочется прочесть.
А что касается восприятия сюжета, то тут все сводится к умению разделять автора и произведение. Мое личное отношение к Пушкину-человеку не мешает мне любить и перечитывать ни ЕО, ни Б-К, ни Метель.

Я свободен от этого)

Мне мешает.

Нет, все равно

Когда читаешь абстрагируешься от всего

Да, интересно