Как oтличить xopoшeгo

Опытным путем.
Для того, чтобы вообще отличать что-то хорошее от чего-то подобного, но плохого, требуется некоторый собственный опыт в вопросе. Кроме того, у человека, интересующегося некоторым вопросом (в данном случае, литературой) с годами должен наработаться некий список авторитетов, заслуживающих доверия. Нужно постоянно сверять свои собственные впечатления и мнения о происходящем (как в литературе, так и в окружающей действительности вообще) с мнениями людей из этого списка. Это позволяет своевременно исключать из него одних и, наоборот, включать других.
Вообще же, вопреки расхожему мнению, дело критики (критиков) не разбирать новые произведения по косточкам, хваля или ругая автора. Дело критики - следить за текущим литературным процессом, отмечать его тенденции, связывать текущую литературу с текущей историей. Читая хорошего критика, я понимаю не чем хорошо или плохо отдельное произведение, я постигаю связь текущей литературы с жизнью, которой живу.

Признаки хорошей критики:
она исходит из позиции «плечом к плечу с автором»
она уважительна, то есть, принимает во внимание труд другого человека и/или результат этого труда
она мотивирует на изменения
она вызывает инсайты (озарения) о том, как можно что-то улучшить
она не задевает самооценку. В идеале, вообще её не касается, потому что не может быть никакой нужды ранить чужое Эго, чтобы донести свою мысль.

По количеству грамматических ошибок.

Хороший ЧИТАЕТ полностью. и проходится на всю глубину.
Характеры, описания, итд.
Критик=как редактор но Бесплатно.
Если хоть чтото будет отсебятины. то плохой