Пушкин был масоном?

Да, Александр Сергеевич Пушкин состоял в масонской ложе.

Об этом было у Щеголева

http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=X4CbPnnexEg%3D&tabid=10183

Поразительно, какое количество идиотов выявил этот шутник, автор "версии".

Это невозможно исключить.
Ибо в те времена состоять в каком-то тайном обществе-было в порядке вещей
для дворянского сообщества.

Кто же скажет то.

В сотый раз повторяю: Дюма - квартерон, а Пушкин - нет.

1. В первой половине XIX века в России в масонах не состояли едва ли лишь самые отсталые провинциалы. Все, так или иначе причастные к просвещению, какой-нибудь контакт с ними да имели.
2. Во время южной ссылки Пушкин вступил в Кишиневе в масонскую ложу "Овидий", но в деятельности ее никакого участия не принимал, в заседаниях не участвовал.
3. По возвращении в столицы контактов с масонами не возобновлял.
4. В практике устройства поддельных похорон и возрождения в другой стране под другим именем масоны нигде и никогда уличены не были. Как и в наличии у них пёсьих голов, рогов и других мифических атрибутов врагов рода человеческого.
5. По поводу чьей-то, как оказалось, удачной хохмы насчет того, что Пушкин - это Дюма, повторю старый ответ:
"Не касаясь абсолютно разных литературных стилей и дарований, скажу лишь то, что доступно в интернете в четыре клика: у Пушкина были голубые глаза и рост 166 - 167 см, а у Дюма - глаза карие и рост 193 см".

Не было никакого нового образа в другой стране. Эту версию создали шутники, чтобы проверить, сколько найдётся идиотов в неё поверить.

тогда это еще не вошло в моду вроде бы, так что скорее всего нет

Это байки Рен тв-шников.

Знал Байдена

Пушкин не Дюма

Он был "барского рода", а не из простого народа, а они какой только фигней не маются, что тогда, что и сейчас от скуки.

нет, пушкин был маслёнком

да
афромасоном

Стиль Пушкина абсолютно не похож на стиль Дюма.

А.С. Пушкин масоном так и не стал. В Кишинёве Пушкин близко общается с членами Союза благоденствия М. Ф. Орловым, К. А. Охотниковым, В. Ф. Раевским, вступает в масонскую ложу "Овидий", о чём сам пишет в своём кишенёвском дневнике 1821 года: "4 мая был я принят в масоны.".
Об этом я подробнее напишу.
Масон, франкмасон, вольный каменщик (фр. franc-maçon, в старофранцузском masson, англ. freemason) это человек, состоящий в масонской ложе, прошедший посвящение в масонские градусы ученик, подмастерье, мастер. Человек может стать масоном, то есть пройти инициацию (посвящение), только в правильно основанной ложе. Масон - только тот, кого в других масонских ложах считают масонами.
Гарантиями распознавания масона служат масонские паспорта, дипломы и личное знакомство по принципу "я с ним сидел в Ритуально открытой Ложе и поручаюсь за него".
Пушкин пытался вступить в масонскую ложу "Три звезды" в Санкт-Петербурге, ранее Кишинёва. Но репутация у него была не очень подходящая, а именно дуэлянт, скандалист, бабник. Когда же Пушкин оказался в Кишинёве, в одном из самых скучных мест на окраине империи, то согласился посетить встречу, которая показалась ему масонскими собранием. Посетил он её в мае, а разрешение на открытие ложи Овидий было дано в конце июня. Т.е., другими словами, он вообще не мог быть посвящённым куда-либо, поскольку ложи ещё не существовало. Осенью же ложа Овидий была закрыта из-за своего неправильного открытия и нарушения регламентов. После возвращения в Санкт-Петербург Пушкин ни в какие ложи не ходил, что странно для "масона". И его не признали бы за масона, поскольку о ложе Овидий информация распространилась достаточно быстро. Кстати, ложа Овидий должна была войти в состав Великой ложи Астрея, Великим мастером которой был граф Мусин-Пушкин-Брюс - родственник Александра Сергеевича. И уж он бы похлопотал о том, что бы Александра Пушкина взяли в одну из лож. Но я повторюсь сведений о том, что Пушкин посещал какие-либо масонские ложи после возвращения нет.
Масоном он не был, а ложа Овидий была вскоре закрыта.

Да, он был масоном