Почему произведения романтизируют то, что нельзя - суицид и убийства?

Ваш вопрос АБСОЛЮТНО правильный.
Писатели мало отличаются от всех остальных людей, которые абсолютно безнравственны и сочувствуют грешникам, потому, что сами такие
Все ответившие выше не читали ни одной книги о христианстве и понятия не имеют о нем.
Кроме того, отвечающие настолько тупы, что не знают о том, что восле Вертера Гете по Европе прокатилась волна сотен самоубийств.
Особенно стыдно за ответ дамы, которую назвали одной из лучших

Крайне показательно, что вы приравняли убийство и самоубийство.
Вы что, из когорты рабов божьих, которые рабски повинуются тому, что на роду написано (или Провидению, один черт)?

Убийство -- преступление. В любой культуре и цивилизации. Наверное, миллионы лет, со времен человеческого стада: "Своих убивать нельзя".
Самоубийство -- акт свободы человеческой воли. И да, для рабов божьих это преступление, потому что отрицает божье право управлять человеком. Кстати, это и есть объяснение обилия самоубийств в литературе романтизма -- СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА РЕШАТЬ СВОЮ СУДЬБУ.
Вдобавок любое самопожертвование -- это тоже самоубийство. Подменяет ли Сидней Картон осужденного, бросается ли Паникаха под танк, направляет ли Гастелло самолет в военный эшелон -- они добровольно выбирают смерть. Ради высокой цели. Все это самоубийство. И принципиально это ничем не отличается от описанного в книгах романтиков.
Так что, и патриотизм вам сомнителен?! "Можем повторить" вас не воодушевляет?!

а не надо воспринимать литературное произведение как побуждение к действию или как мерило ума и правды
умение складно записывать сови мысли в строки и рифмы не делает такого писателя апологетом нравственности.
может он просто псих, а вы ему поверили.
живите своим умом и избегайте псевдоидолов

Ага, собрать все книги да и сжечь, знаком тезис. А почему не начать прямо со сказок. Вот прочтёт нянька про колобка, а малышка от жалости к колобку и с горя есть совсем перестанет и помрёт с голоду, тогда мамаша и няньку пришьёт и сама повесится от горя и от страха перед мужем...Вот печалька-то(((

Не парься,будь счастлив

Делов-то...
Бедной Лизе нужно было сходить к психоаналитику, Ромео с Джулькой - к омбудсмену, Катерине - к участковому, Карениной - в аптеку.
А Свидригайлов - сам дурак. ))))

Не романтизируют.Нет.Они учат нас гуманности.Показывают как надо делать выбор.Не повторять ошибок.

Каждый человек замечает в окружающем мире именно то, что близко ему, то есть подтверждение своих склонностей, какие были в нем изначально. Например, человек, склонный к алкоголизму, имея в своем окружении полно достойных людей, решит брать пример именно с того знакомого, который взял себе за правило напиваться по пятницам.
Так же и со склонностью к суициду: все мы проходили в школе вышеназванные произведения, и наши родители тоже. Никто ведь не самоубился. Если в человеке изначально есть стержень и сформировано адекватное восприятие, то ничего он с собой не сделает, прочитав произведение с печальным концом или прослушав грустную песню.

Покажите хоть 1 подростка, который прочитал хоть ОДНО произведение, упомянутое у вас))
Потому что это тогда не подростки, а уникумы.

Вовсе они их не романтизируют, а наоборот, подают как несусветную глупость.

Запретить немедленно!)) и Шекспирта и Снегурочку. Вишь взяли моду! Если бы подростки читали Гёте, все бы поубивались! К огромному счастью сейчас подростки даже "Евгения Онегина" не читают и вообще ничего не читают, кроме тиктоков.... Там-то конечно, всё гуманно.
Как же человечество выжило? Ведь читали все эти кошмары и не топились! Просто удивительно....

в нашем мире романтизируют вообще все...

Не переживай, подростки все вышеперечисленное не читают

Мож авторы хотели приобщить читателя к вечным ценностям, т.к. где твои мысли, там и ты и вовсе не провоцировали на глупость, т.к. тогда нравственность еще соблюдалась людьми и небыло манипуляций...

Чтобы навести "друзей книг" на мысль, что это суть правильный и святой подход к самому себе.

романтизируют автора произведений...
а причина в том, что на такую тему легче поймать ...

Человек не совершает самоубийство из-за книг. Человек,как правило, совершает самоубийство в результате сильного стресса, когда самооценка в ноль падает. Когда у него что-то произошло, а не когда он книжку прочитал с соплями какого-то автора.

Произведения, в которых главные герои совершают суицид или убийства, часто романтизируются, потому что авторы хотят показать, что любовь, страдания, обреченность и отчаяние могут быть настолько сильными, что герои готовы пойти на крайние меры. Это создает эмоциональное напряжение и привлекает внимание читателей и зрителей.

Кроме того, в разные исторические периоды и культуры смерть была трактована по-разному. Например, в средневековой культуре мученичество и самоубийство могли рассматриваться как способы достижения духовной чистоты и спасения. В романтической культуре XIX века смерть была часто ассоциирована с поисками абсолютного, сверхъестественного и трансцендентного.

Тем не менее, в современном мире понимание смерти и ее представление изменились, и большинство людей считают, что суицид и убийство не являются решением проблем, а лишь усугубляют их. Также важно помнить, что художественные произведения не всегда являются примерами для подражания, и что каждый человек должен самостоятельно принимать решения, которые не навредят ему и окружающим.

а что романтизировать? работу?так это уже делают в аниме. кстати обрати внимание в каждой стране пропагандируют разные вещи в мас медиа.

Где ж там романтика? Там только ужас

В книгах описываются разные драматические ситуации.

Их не надо воспринимать как руководство к действию.

Там много чего неподходящего романтизируется.

Вы про убийства упомянули. Книг, где в сюжете есть убийство из ревности, вагон и маленькая тележка. И что делать будем?

не сами произведения романтизируют, а читающие/преподносящие эти произведения.

В частности из-за любви или привязанности. Хотя, бывают разные случаи

Романтизируется все, и алкоголь и секс, и рок-н-ролл. А в особенности нездоровые отношения,где сплошь эмоциональные качели ,"люблю-ненавижу". И уже ты повзрослев НЕ понимаешь,что нормальный адекватный парень-это хорошо, а арбузер-плохо. Если нет драмы-этл в твоём представлении не любовь. Но людям нравится,потому что это будоражит нервы, гормоны работают,крыша едет,эмоции. Людям этого в повседневности ой как ни хватает

скорее всего из за личных проблем

пачаму нильзя.... можна... и петафилию тожа

Ой конечно, подростки такие безмозглые, если покажешь геев то будут геями, а если самоубийства то самоубьются. Это глупости и большинство людей умеют отделять реальность от художественных произведений.

Для уменьшения численности населения

вы ошибаетесь. здесь нет романтизации самоубийства.
у вас, как и у большинства комментаторов, сработало Обвинение жертвы (термин)
все эти произведения вообще не про самоубийства! да-да.
все эти произведения про доведение до самоубийства.

его всегда очень трудно доказать юридически. и в большинстве случаев оно даже не осознаётся виновниками, всеми этими монтекки/капулетти и прочими отравителями жизни.

кто самоубивается?
жертвы травли,
жертвы невозможности осуществить свою свободную волю на супружество,
жертвы отказа в помощи и тяжёлых жизненных обстоятельств - например, тут про тысячи индийских фермеров, самоубившихся от неспособности прокормить свои семьи,
жертвы физических и психических заболеваний, болей и травм,
жертвы всевозможного насилия, включая чёрствость общества, которое называет их слабаками, а славненькая церковка не отпевает даже и отказывается хоронить этих просто несчастных и больных людей, доведенных до отчаяния бессердечием окружающих.

литературные произведения - показывают это всё - но вы увидели только самоубийц -
вам привычно так думать, что они плохие, потому что не смогли дальше жить здесь.

подражание может возникнуть тут только у тех людей, кто на себе испытывает что-то из вышеперечисленного. или ещё что, что я и представить не могу.

так может нужно основные проблемы в обществе решать, а не ругать тех, кого этим обществом придавило?

Люди влюбляются и страдают,все из-за этого.

з

стоп что:\?

gvjh