Роман "Лолита". Кто жертва: Лолита или Гумберт по вашему мнению?

В том-то и дело, что жертвы - оба.
Он, потому, что любовь ударила его молнией против его воли. И он сам был в ужасе от этого. Ненавидел себя, но поделать ничего не мог, потому что любовь была настоящей, животной. Это была абсолютно не похоть стареющего педофила. А ЛЮБОВЬ.
Она, потому что попала в лапы Гумберта и ситуацию безвыходную. А по поводу, "ей всего 12", читайте внимательнее - в сексуальном плане Гумберт был у нее далеко не первый! А первым был какой-то тип из летнего лагеря! И не факт, что тем летом тип был единственным.
Этот роман - это трагедия двух судеб.

Я полагаю, что жертва ты.
Поясню: ты не понял суть романа, она, суть эта вовсе не в педофилии

...Лолита или...

Ваш вопрос в данном контексте сродни анекдоту.
Три голые бабы стоят у банка, который они собираются грабить.
-Надо бы морды прикрыть, штоп не узнали, - говорит одна.
-Не волнуйся, на морды никто и смотреть не будет.

я считаю что они оба отрицательные персонажи

читатель

Лолита, конечно. Она - ребенок, он развратил ее. Какие здесь могут быть варианты?

Она жертва, конечно.
Но он тоже жертва! Об этом и написано в произведении, именно поэтому ведется рассказ от Его лица. Он жертва своих мыслей и наклонностей, с которыми ,кстати, пробовал бороться. Набоков сравнивает такое влечение с болезнью.
Конечно это не оправдывает Гумберта, но дает взглянуть на роман под другим углом.

бабский роман. Отвратный.

Неть она растлительница

Лолита жертва. Виноват всегда насильник