Как вы считаете, должны ли писатели в своих произведениях оставлять нераскрытыми некоторые факты?

В хорошем романе, как и в природе, каждая страница должна быть значительной и немного таинственной.

Наверно. Так интереснее ( типа - домысли сам)

Если писатель умеет мыслить и излагать сюжет, маскируя подсказки к недомолвкам, оборванным сюжетным линиям. то это даже интересно. А когда повествователь сам путается в своем детище, это раздражает и отталкивает. Пьер-Алексис Понсон Де Тюрраль страдал такой забывчивостью в своих длинных "рокамболях", периодически то умерщвляя, то оживляя персонажей. Но он нашел выход, устанавливая фигурки своих героев на столе. И если кто-то из его кукол в романах куда-то уезжал, был ранен. погибал, творец-создатель перемещал фигуру в определенные места.
Но в то же время есть литераторы. у которых недосказанность кроет самую изюминку и шарм творчества. Харуки Мураками. Как пример.

смотря о чем писать... что можно и додумать, скажем исторические факты не очень полезно скрывать и тому есть доказательства (все тайное рано или поздно становится явным), вопрос в другом как это интерпретирорвать для масс... без пристрастия не обходится к сожалению...

это называется непрофессионализм, если у Стивена Кинга герой машину угоняет, то он опишет все, как герой машину нашел, какая она была, где и как стояла, как он в нее проник, как завел, выехал, и т.д все это будет сопровождаться внутренним монологом и о герое мы еще многое с помощью этого узнает, а Лукьяненко напишет "тогда он угнал машину", так же и во всех остальных случаях: главное быстро бабло срубить, пока имя на слуху, поэтому Кинг это Кинг а Лукьяненко это никто

Мне кажется, это делают по двум причинам - когда не могут сами дать достаточно интересное обьяснение, или когда расчитывают написать продолжение. Недавно дочитала Т, Прачетта "Темная сторона солнца", там так и не ясно, что, расса создавшая всю разумную жизнь в галлактике, собиралась сказать этой самой жизни на всеобщем собрании. Мне кажется, автор просто не придумал ни чего достойного. Но все равно получилось не плохо, хотя и жаль, что так и не приобщились "к тайнам мироздания".

Я думаю, что нет. Это может произойти по нескольким причинам, некоторые из них вам уже сказали выше. А вторая, бывает, когда у писателя в голове не уместился весь роман и он попросту забывает некоторые факты закончить. Знаете, как в американских детективных сценариях многие знатоки не могут понять, к чему нужны были вообще некоторые заморочки.