Смогут ли нейросети заменить живых писателей ?

Нет. Есть множество живых писателей и поэтов, которые умеют сочинять стилистически безупречные тексты, но к которым равнодушны читатели. В них нет живой искры души, иронии, жизненного опыта. Можно отлично знать теорию работы плотника, но не уметь строгать доски для стола, потому что руки кривые. Так и книга, если нет души, то и читать скучно.

Только для непритязательных "читателей".

.

да пусть пишут на здоровье
только читать их будут долболобы...

а чего ты все ответы сворачиваешь?..

Нет, да и не должны. Это какая-то довольно бесполезная игрушка.

По идее нейросеть быстро составит анализ лучших произведений и выделит значимые моменты и на основании их легко сможет предоставлять идеальный контент. Для меня многое кино голливуда - невероятно творческий замысел с моралью.

Вот музыка раньше была живая, стала электронная, игры были физические, стали компьютерные, фильмы снимали реально на камеру, стали моделировать на компьютере. Может тоже самое произойти и с литературой. Со стихотворениями это будет легко. А вот с прозой, чтобы сюжет был человеческим и интересным - непросто. Нужно очень хорошо обучить ботов.

Полноценно не смогут. Но речь идет о том, что людей просто лишаю чего то и говорят будто дают замену, при этом лгут. Например, отказ от поддержки пользователей маскируют тем, что ставят голосовых ботов - абсолютно бесполезных и оскорбляющих людей.

Запросто. Сейчас такие "писатели", особенно на литературных сайтах, что их "фанфики" или стихи может сочинить любая нейросеть при известном желании путем простого генератора случайных фраз )))

Могут, если не будут ограничивать развитее нейросетей в будущем. Но будет ли тогда для кого писать — вот в чем вопрос.

Дай им время года 4 и тогда да.

А зачем их заменять? Пускай пишут в свое удовольствие.

Теоритически да

У них и спроси

Рано или поздно всех нас кто-то заменит