Что есть в классической литературе, чего нет в современной?

Классическая литература отличается от современной исключительно тем, что работу по отделению гениальных творений от макулатуры для Вас уже проделали предыдущие поколения читателей. Она уже отцежена и представляет собой концентрат всего лучшего, что было сделано в литературе.
А читать современную литературу необходимо именно для того, чтобы сделать свою часть работы по упомянутому мной отделению.
И еще: не только читать, но и более-менее знать классику нужно для того, чтобы сразу видеть в современной, текущей литературе, что новое и интересное, а что - очередные перепевы той самой классики, ее упрощенный пересказ на современный лад.

Матерных выражений. Не думаю, что во времена Гоголя, Тургенева и Достоевского выражался народ утонченно. Ой , простите милостивый государь, но вы меня, наверное случайно, ударили по детородному органу, я вынужден буду принять к вам превентивные меры.
Ни в одной книге русского классика не встречал мата. И даже слов типа - нафиг, сука, дерьмо.

Ну, если сравнить Льва Толстого и, например, Прилепина, который намеренно или нет, пытается ему подражать, то для "человека с улицы" разницы действительно нет. То есть, если дать малосведущему человеку обычный смартфон и навороченный айфон, он не заметит больших преимуществ. А Хемингуэй или Воннегут заметят. И попытаются повторить на новом уровне

Литература.

вы попробуйте например Ярмарку тщеславия например и поймете как все то же только без инстаграма )
а Онегин, ну елки, записки золотой молодежи 200 лет назад
Это так интересно, представляете, книги написаны 150-200 лет назад, а как все похоже

Классик на то он и классик, что поднимает важные вопросы. А именно вопросы отцов и детей, вопросы любви, бытия, морали.