Существуют ли необоснованные стереотипы жанрового восприятия литературных произведений?

Возможно, именно Ваше личное мнение сложилось так, а не иначе из-за того, что на Вас бОльшое влияние, оказала именно детективная составляющая, а не психологическая или наоборот. То есть Вас именно больше тронула данная часть, а другая меньше и поэтому Вы вроде как не согласны с большинством о том как "классифицировать" данное произведение.

С другой стороны - это же хорошо, у Вас личное мнение и Вы можете поговорить/поспорить об этом :)

Стереотипы необоснованны всегда.

Смещены немного акценты на разное в этих произведениях
1-душевные переживания
2- расследование
Но это всего лишь классификация для удобства, она всегда несколько условна, а любое произведение сложное и с разными жанрами
И необоснованные стереотипы восприятия тоже порой имеют место быть

Ну там само убийство вместе с обдумыванием, подготовкой и попытками замести следы занимает, пожалуй, процентов 10 произведения, а психолого-философские базары и копания - добрую половину

ПиН не детектив, а психологический роман потому, что там сюжет строиться не на расследовании преступления, а на исследовании мотивировок поступков гг.

А "Мёртвые души" так вообще поэма. Мне довелось читать книгу Карла Леонгарда "Акцентуированные личности", который на примерах литературных героев иллюстрировал различные характеры. вот где стереотипы у меня обрушились после прочтения.

Александр Пушкин и Михаил Кузмин.
Первый написал около 850 стихотворений, второй - 1350.
У Михаила Кузмина богаче образы, ярче метафоры, шире круг тем, больше экспериментов.
Но лучшим русским поэтом считается Пушкин.

Потому что разницу смыслов в словах психологический и детективный примерно лет в 10 уже четко понимают. Нормальные люди

НЕТ! Я не понял ничего!

В "Два капитана" В.Каверин всех собак Седова повесил на Брусилова, а искал Русанова )))

Я не разбираюсь, что где обосновано или нет.

Больше трех букв не воспринимаю