Вы любите научную фантастику?

Фантастику - да,
Научную - нет.

Разбежались. Ее Величество сомневается, понравится ли ей, но требует в приказном тоне, чтобы мы объяснили свое мнение и отношение, да получше.
Ясно, что человек ничего достойного не читал, в жанре совершенно не разбирается, зачем-то приплел политиков.
Скучно ему. Фантастика -- это самое интересное, самое лучшее, что вообще есть в литературе.

Нового в НФ маловато.

Фантастика в СССР закончилась вместе с появлением Стругацких. Традиции Ефремова и Беляева похезали и заменили традициями жлобства, мещанства и фиги в кармане
К тому же сегодня уже нет никакой научной фантастики. Любая лабуда в стиле фентези и сказок может считаться таковой .Поэтому читают современную фантастику в основном всякое дурачье и люди недалекие по совместительству любители экшена ,страшилок и прочей муры ,коих расплодилось в немеряном количестве .А писатели ,и это совершенно естественно, пишут то что ожидает от них такая непритязательная публика
Давно уже не люблю и не читаю фантастику ,ни научную ни религиозную
Все это потребительская дрянь не имеющая ни к науке ни к чему либо другому полезному для ума и души ,отношения

Да.
Определенного периода, определенного качества и определенных авторов.

На все остальные ваши "вопросы" отвечать не хочу. Не заслужили такой чести.

Мне в детстве подарили сборник Александра Романовича Беляева "Остров погибших кораблей" из серии "Б-ка приключений и научной фантастики"(="Золотая рамка").Он и стал моей любимой книгой,а Беляев - любимым писателем на всю жизнь.Из того сборника безоговорочно нравилось всё,хотя сама заглавная вещь,строго говоря,НЕ из жанра НФ; выделю такие произведения,как "Подводные земледельцы","Продавец воздуха","Человек,потерявший лицо",а также весь цикл о профессоре Вагнере.Позже,уже не в том сборнике,попались "Ариэль","Вечный хлеб","Звезда КЭЦ","Властелин мира","Прыжок в ничто",ну и,конечно,"Человек-амфибия".Из зарубежных авторов признавал Жюля Верна(но у него,строго говоря,далеко не всё в жанре НФ: трилогия о Пушечном клубе - "Из пушки на Луну","Вокруг Луны" и "Вверх дном",затем "20 000 льё под водой" да "Пятьсот миллионов бегумы", "Охота за метеором" и "Плавучий остров" - мои любимые) и Герберта Уэллса(в объёме трёхтомника: "Машина времени","Война миров","Человек-невидимка" и "Первые люди на Луне","Пищу богов" не дочитал).Эта тройка и была для меня главной в жанре НФ.Позже стали появляться такие имена,как Айзек Азимов,Клиффорд Саймак,Артур Кларк,Рэй Брэдбери,Станислав Лем и многие-многие другие...
Фантастика "не научная,а просто"(то есть собственно художественная и философская)получила широкое признание с конца 1960-х - после публикаций "Игры в бисер" и "Ста лет одиночества" в "Иностранке" и,конечно,"Мастера и Маргариты" в "Москве"(хотя как жанр она существовала и до того: Александр Грин,Михаил Анчаров).Религиозная фантастика была как бы вне закона,о ней старались не упоминать вовсе или упоминали в уничижительном тоне(хотя,если вдуматься,подавляющая часть мировой художественной литературы - это фантастика,и по большей части именно религиозная!).
И всё же НФ остаётся первой любовью моей юности,независимо от того,считать ли её вышедшим из моды,устаревшим или уже умершим жанром.Кстати,отталкивающие вас научные описания - вовсе НЕ непременный её признак,можете убедиться на книгах упомянутых мной классиков.К заслуживающим благодарной памяти советским фантастам добавлю Анатолия Днепрова,Владимира Савченко,Георгия Гуревича,Ольгу Ларионову,гениального новеллиста Илью Варшавского,Севера Гансовского...

Хорошая фантастика (не просто пустопорожняя брехня) подобна басне, даже когда описывает проблемы и переживания малиново-фиолетовых иноприлетян с тремя ногами и членом на лбу, оно всё равно про людей, просто фантастический антураж даёт больше простора для выражения мыслей. А вот если мыслей нет, если автор просто лепит горбатого, абы много и необычно, то оно и не интересно никому, такая бредятина умирает едва родившись.

Фантасты это как правило инженеры и ученые.
Я тоже такой.

жанр фантастика прекрасен тем, что выходя за рамки рутины обыденного, создает альтернативные миры с альтернативными решениями, заранее готовя читателя к развитию сбытий в том направлении, разрабатывая и формируя модели поведения и способы поиска решений в таких "нестандартных" сиуациях.

исходя из запросов автора вопроса "где мало научных описаний, больше диалогов и действий", могу порекомендовать роман "Не убоюсь я зла" Р. Хайнлайна (единственный роман этого автора, который я так и "неасилил").

Люблю, если она не перенасыщена научным стилем и терминологией. Попробуйте Саке Комацу "Гибель дракона". Описаний хватает, но много действия, персонажей, динамики и понятных идей.

Читала в юности, не мое. В основе мировоззрения фантастов обычно материализм, атеизм, дарвинизм)), а такие взгляды всегда пахнут кладбищем. И книги обычно пасмурные, пессимистичные. Не люблю собеседников(=авторов), чье мировоззрение заведомо и скучно ограничено.
Но один рассказ мне очень понравился, автор известный, но давно читала, не помню - как растения спасли астронавта, опутав его домик своими стеблями. Парень думал, они коварны и хотят ему зла, а цветы своими жизнями спасли его от землетрясения. Тронуло до слез)) Не могу вспомнить автора, пардон)

аэлита как вариант или туманность андромеды