книгочеи, вы обсуждаете прочитанное с другими? и еще.. -

можно обсуждать а можно и всебе держать...вы незнаете может у такого человека идёт работа мозга гораздо замедленнее но выводы делает логически ..что требует каждодневно глотать что следующее на логике...----для нормального человека сколько надо читать?-кто вам скажет...вы знаете что по созданию вещей у творца тоже имеются споры--сколько оптимально ит. д.А.С.Пушкин по произведениям сотворенным по временным рамкам и по количеству и по срокам (качество в счёт) впереди...а я немогу понять как так можно было-рождать -творить словно и недумая а ретранслируя и передавая только лишь???.

есть несколько человек, чье мнение для меня важно, иногда и книги покупаю по их рекомендации. а "книгоеды"-одиночки возможно, просто набирают информацию и не хотят ей делиться или не умеют спорить)))

Конечно! Преимущественно с друзьями-пиарщиками.По второму вопросу: мне кажется, что человек, глотающий книги и не обсуждающий прочитанное, обкрадывает сам себя. Как сказал кто-то из древних - "По настоящему нам принадлежит только то, что мы отдаем". К прочитанной литературе этот постулат применим в высшей степени!

Его дело. Не обсуждает - и не надо. Может, просто не с кем. Я тоже иногда не могу обсуждать прочитанное по причине того, что никто этой книги не читал. А на форумах тоже не очень интересно.

Обсуждаю все - и хорошие,и плохие - с мужем, и неважно, читал ли он их. Еще обсуждаем с сестрой - учимся вместе и соответственно списки литературы у нас одинаковые :)Обсуждение книги, пусть даже с самим собой, очень помогает лучше ее понять и упорядочить свои мысли.

Обсуждаю, но не многие читают из моего окружения.Что касается тех людей, мне кажется это простозамкнутые в себе люди.

мне кажется таких людей мало. очень сложно держать прочитанное в себе.))

Знаешь, когда я прочитала Д, арманьяки Бриньона меня после неё хочется всем рассказать какая эта замечательная книга. А иные книги читаешь и не хочется вообще их обсуждать. Так как по большему счёту и обсуждать нечего.