Литература

Прочитала больше 1000 книг. Не умею их обсуждать. Когда спрашивают мнение о книге, говорю «унылое г... о», «гал. мая попса».

В общем, у меня такая проблема, я прочитала больше 1000 книг, но не умею их обсуждать.

Когда у меня спрашивают, что я думаю о такой-то книге, я обычно отвечаю одним словом «класс», «так себе», «терпимо», «ни о чем», «фигня», «мерзость».

Или начинаю тупо пересказывать весь сюжет, без эмоций и личного мнения. Потому что личное мнение и эмоции у меня обычно не совпадают с мнением и эмоциями большинства читателей данной книги.

Например, я восторгаюсь литературой Древнего Египта, «Махабхаратой» и учебниками по психиатрии и говорю, что они «классные» (и больше ничего о них не говорю, ведь я длинные отзывы сочинять не умею), а Достоевского считаю унылым говном, а «Мастера и Маргариту», «Трех товарищей», «Сто лет одиночества» и Пауло Коэльо считаю галимой попсой.

Но нельзя же во время разговора о книгах использовать такую грубую лексику и говорить своё мнение прямо в лоб, ведь это может обидеть и дико разозлить собеседников, которым понравились те книги, которые ты ругаешь или даже не ругаешь, а оскорбляешь самым грязным способом?

Итак, можете посоветовать книгу о том, как научиться обсуждать и рассуждать о книгах, причем в обычном разговоре с нормальными людьми, а не выступая со сцены в качестве какого-нибудь занудного ученого-филолога или изысканного аристократа, который общается только с равными себе, а на нормальном языке говорить не умеет?
Для начала ответьте самой себе на вопрос "почему". Почему такая-то книга - классная, а другая - нет. Что классного в одной, и плохого в другой. Допустим, кто-то (реально или воображаемо) считает наоборот, постарайтесь внутренне оспорить его мнение, привести свои доводы, аргументы. Ну и дальше просто развивайте свои мысли.
Татьяна Ананьева
Татьяна Ананьева
2 820
Лучший ответ
Не верю, не прочла ты 1000 книг. Булгакова, Ремарка и Коэльо в одну кучу- это полная атрофия мозга.
Артур Ахметшин
Артур Ахметшин
75 070
Женька Полякова Я считаю, что когда человек читает много книг, но не понимает их - это стыд и позор, а не повод для похвальбы.
Вы прямо как Петрушка у Гоголя. Вам не важен смысл книги, вам нравится гордиться собой и прихвастнуть, мол прочла 1000 книг. А толку? Если не извлекли из них смысл? Читайте то, что вам нравится. И не тратьте время на обсуждение того, что противно. Лучше обсуждайте Махабхарату с её поклонниками.
Женька Полякова Я считаю, что когда человек читает много книг, но не понимает их - это стыд и позор, а не повод для похвальбы.
У тебя образование то есть какое-то? А то по ходу нет вообще. Как можно называть Булгакова попсой. А Достоевского унылым. Для того, чтобы обсуждать книги, нужно не просто их читать, а иметь дополнительные знания, которые приобретаются в образовании, желательно в коллективе.
Вам похвалиться охота?))
Я тоже прочитала больше 1000 книг (дааавний пользователь лайвлиба, потому и знаю))))), отчасти согласна с вами. Про Коэльо и Достоевского)).
Но есть такой момент). Почему-то в мировой литературе Ремарк и Маркес считаются классиками.
Снобом быть легко, особенно, сейчас, когда, действительно, мало людей читают. Если ваше мнение отличается от мнения большинства, это прекрасно. Желательно, правда, уметь его обосновать как-то более развернуто, чем "терпимо" и "так себе")). Спецкниги для этого не нужны, вы вполне можете использовать свой богатый лексикон)).
П. С. А Ремарка прочтите На Западном фронте без перемен)). А чтобы иметь представление о магическом реализме - Дону Флор, хотя бы).
Женька Полякова Я считаю, что когда человек читает много книг, но не понимает их - это стыд и позор, а не повод для похвальбы.
Дело в твоем литературном вкусе, ведь он го*но. Классику считать попсой - верх идиотизма.

И книги Донцовой не считаются за книги. Это брошюры.
Женька Полякова Вопрос ведь не об этом. Вы его невнимательно читали?
я прочитал 10.000 книг и написал 10 и даже не знаю что тебе ответить.

Похожие вопросы