Литература

"Ты прочитаешь много хороших книг. Плохих, конечно, тоже, но ты научишься видеть разницу". Ричард Йейтс.

Вы научились видеть разницу между хорошими и плохими книгами? В чём она, разница? Пожалуйста, приведите пример книги хорошей и книги плохой.
Женя Хомич
Женя Хомич
63 280
Анатолий Приставкин как-то сказал что "хорошей бывает лишь одна книга из ста".И когда читаешь по-настоящему хорошую книгу, "то возникает чувство, что приобщаешься к чему-то самому главному в жизни".
Давно читал это интервью, но эта мысль писателя мне очень хорошо запомнилась.
Максим Полюшко
Максим Полюшко
77 189
Лучший ответ
хорошая книга гармонирует с читателями.
мировоззрение автора - с культурой, религией, ментальностью данного народа
его система образов - с литературной традицией
его стиль (язык, умение писать фразы и тексты) - с образами и хорошим литературным языком, с традициями, опять же.

А как она будет продаваться, читателю должно быть наплевать.
Хорошую книгу рано или поздно тянет перечитать. Плохую - никогда.
Противоречивость данных выше ответов при полной их правильности как бы намекает...)))

Добавлю, что нет и не может быть универсальной оценки "хорошести" книги, и это "тайна великая есть") В разные жизненные периоды разные книги хороши для нас, они должны резонировать с нами, отвечать на наши внутренние запросы. Если этого резонанса нет -любая книга, любой признанный шедевр оставит равнодушным.

Вот поэтому-то и не стоит кричать: "Я читала этого вашего Достоевского\Булгакова\ Сэллинджера\т. д., фигня всё это"...просто нет внутреннего резонанса. А для тех, у кого он есть или был - книги стали шедеврами и маяками.
Spartakos. Tersenidis.
Spartakos. Tersenidis.
62 441
У меня от настроения зависит, какую книгу считать хорошей, какую - плохой. Под одно настроение книга подходит и вообще шедевр, а под другое настроение эта же книга ужасна и отвратительна.
Dilya_4Ka Kurbanova
Dilya_4Ka Kurbanova
61 671
Карлыгаш Мауленова Книга Шрёдингера, а? ;)
очень субъективно.
одна и та же книга для одного - шедевр, для другого - мука адская.
«Что такое хорошо и что такое плохо» В. Маяковский
Нет никакой субъективности - "нравится" и "не нравится" это не критерии оценки. Мне вот, может, скорпионы нравятся - они из-за этого менее ядовитыми не делаются.
Как выше написали, может и перечитать хотеться, и образы автор умеет создавать, и умение писать-сочинять от неумения отличить со временем можно.
Только про мировоззрение автора спорный вопрос - с ним можно не соглашаться, но книга от этого не станет плохой (из-за тех же образов-языка-стиля). Бывает и такое, что сдерживаешь возмущение (или тошноту), а продолжаешь читать, потому что автор "умеет и могёт".
Что важно для автора книги? Продаваемость. Важны фильмы, спектакли, сувениры и прочие спутники раскрутки произведения.

Похожие вопросы