валентина пикуля можно назвать беллетристом но не писателем... польза от той исторической информации

Не пойму, по какому поводу нерест... Гуманизм? Так история вообще пишется победителями кровью побеждённых и на их же шкуре. Ляпы Пикуля вроде "шикарного" перевода с английского названия корабля "Mayflower" - "Мой цветок"?Ну, не стоит многого требовать от человека с несколькими начальными классами образования. Нередко встречаются люди, не имеющие ни слуха, ни голоса, однако распираемые духовной потребностью петь. Они и поют везде, где могут. А Пикуль писал. Интересно, невзирая на ляпы. Было хорошее определение: "Художественная литература - игра, предлагаемая писателем читателю и ведущаяся более или менее умело".Так что, каждый найдёт своё.Или закроет книгу, не став читать дальше.

Нет, не согласен. Именно он сделал иторию живой и интереной, именно он ушёл от сухого перечисления дат и фактов в академическом изложении. История стала интересной, она стала учить осмысливать произошедшее и правильнее жить в настоящем.

Странно как-то)) Посмотрите в википедии смысл термина-беллетрист)) Благодаря Дюма мы историю Франции знаем лучше чем свою. Если бы не Пикуль, то мы знали бы её ещё хуже. Чем это Вам он не угодил?))

Это тот самый случай, когда в споре не рождается истина (как и в большинстве споров) .
Что спорить о вкусах? А здесь вопрос упирается именно во вкусы и пристрастия.

Как раз-таки наоборот - писателем, но не беллетристом. И я бы не стала столь категорично утверждать что-либо по поводу антигуманности творчества Пикуля. Зато скажу, что творчество Пикуля способно пробуждать интерес к истории. И не только к истории. У моей подруги интерес к культуре Японии появился именно после прочтения одной из книг Пикуля - "Три возраста Окини-Сан".

Хм. . Вспоминается короткая беседа по поводу Пикуля с учителями истории в школе. Обе признали, что исторические ляпы у него на каждой странице, но читатель испытывает гордость за Отечество.

Валентин Пикуль - Писатель!! ! И польза от его творчества, в первую очередь, в том, что он пробуждает интерес неискушённых читателей к историческим фактам!!!

По моему все наши писатели писали беллетристику, и даже осмелюсь сказать, что лучшая наша беллетристика написана именно писателями.
Но назвать Валентина Пикуля Беллетристом, а не писателем, это наверное оскорбление поклонникам его творчества.
В 80-х я работала библиоекарем в небольшой библиотеке на окраине России и хорошо помню с каким ажиотаже ожидали каждой новой публикации Пикуля.
Хорошо помню как усилился у рабочих нашего завода интерес к научной исторической литературе, после того как был опубликован в роман-Газете его "Фаворит". Творчество писателя Пикула немаловажная страница в русской литературе 20 века.
И извините, ничего антигуманного в его творчестве я не заметила, хотя в свое время следила за каждой новинкой.

Не могу назвать себя очень большой поклонницей его творчества. Но всвое время "Реквием по каравану... " меня потряс. Там все приведенные факты подтверждаются документами, а в целом выстраивается картина трагедии и доблести одновременно. Что-то антигуманизма там не помню. Хотя его "средневековые романы" типа "Фаворит" мне менее интересны, но они написаны по типу "Трех мушкетеров" А Дюма обвиняли в чем угодно, только не в антигуманизме, хотя там и десятки трупов чуть ли не в каждой главе. Менделеев в свое время сказал о Дюма: "Молодцы французы, у нас убьют одного человека (имелось в виду "Преступление и наказание" - примечание мое) и 200 страниц мучений, а у них на одной странице убили 100 и никого не жалко".

По поводу исторической информации: а разве Вы встречали правдивое абсолютно изложение исторических фактов? На наших глазах полностью переписали и продолжают переписывать историю. Пикуль- невинная овечка по сравнению с современными "историками". Да и это самый распространёный штамп Пикуле, но не соответствующий действительности. Другой вопрос : нравится ли его творчество...

Во-первых, Пикуль никогда не включал в произведение факт не подтвержденный более, чем 3 источниками. А во-вторых, ну даже, если фикция, то такие "фикции" просто необходимы для чтения современным тинэйджерам, т. к. произведения Пикуля наполнены такой живой силой, которая любого безродного космополита сделает пламенным патриотом. Я даже помню, когда лежала в роддоме, рассказывала своим соседкам по палате миниатюру "Здоровая женщина - здоровая нация". Блестящее произведение, впрочем, как и все остальные.

Валентин Пикуль и не пытался писать учебник истории. Он прежде всего создавал художественные произведения, имел право на вымысел. Его цель - рассказать о людях. До сих пор вспоминаю Потемкина и уважаю, сколько он сумел сделать для России! А мы из школы только и запомнили, что "потемкинские деревни!... А "Моонзунд"?! Именно Пикуль научил гордиться Державой!

Могие историки после прочтения Пикуля хотели выпрыгнуть в окно, однако беллетристом его назывть нельзя. Во-первых как писатель он даже очень ничего, во-вторых каждый на историю смотрит со своей эмоцианальной точки зрения