Литература

Скажите, влияют ли на Ваше отношение к писателю и книге

Его идеологические взгляды и убеждения? Если они вызывают у Вас осуждение - можете ли Вы так же восхищаться его книгами?
Влияют, естественно. Книгу ведь берешь читать для того, чтобы в душе что-то созвучно на нее отозвалось, чтобы чувствовать себя понимающим и пОнятым, а если взгляды диаметрально противоположны, то книга вызовет странное ощущение нахождения самого себя в состоянии безмолвного спора без оппонента.
KK
Kapral Kapralov
91 195
Лучший ответ
Вопрос поставлен слишком обобщающе, в каждом конкретном случае - по-разному. Далее - отношение к писателю и книге - далеко не одно и то же. И важнее всего, если речь о художественном произведении, талант, а совсем не идеология.
Кроме того, это отношение зависит от того, какое место эти взгляды и убеждения занимают в обсуждаемой книге. Если они там вообще не отражены, или проходят где-то на втором-третьем плане, то влияют мало. Если же эти взгляды являются стержнем книги, если о них она и написана, тогда совсем другое дело. И осуждение может быть разное, одни идеологические расхождения легко простить автору, другие - никак и никогда.
Но, повторюсь, талант все же важнее. И часто бывает так, что читать талантливого идеологического оппонента интереснее (и полезнее, кстати) , чем убогого в художественном плане единомышленника.
Очень влияют! Не могу читать, если наши взгляды не совпадают!
ŽD
Željko Damnjanović
56 540
идеологичекие взгляды так или иначе проявляются в произведениях, как и черты личности.. если очень сильно противоречит моим взглядам-не читаю
Михаил Хомин
Михаил Хомин
68 678
Не влияют. Это же точка зрения автора и вовсе не обязательно с ней соглашаться. Вот Вася Головачёв писал, писал, хорошо писал, потом стал не очень. И видно, что ударился в неоязычество. Попов ругает о-го-го, национализмом отдаёт, но интересно читать некоторые вещи, любопытен иной взгляд, отличный от христианства. Пренебрежителен к Мулдашеву, а тот мне нравится, но Васю всё равно читаю.
Shop Quick
Shop Quick
47 348
Скорее не влияют, но если писатель декларирует свое право писать матюгами, то мне и читать не хочется...
По разному. Например книга злейшего врага России и СССР сэра Уинстона Черчилля "Рождение Британии" - шедевр и творение истинного патриота, так же хорош его "Сборник афоризмов".. Что касается Mein Kampf, то ничего другого от ее автора ожидать не пришлось, записки обиженного, патологического человеконенавистника. Или творчество Александра Исаевича Солженицына, многих взглядов которого я не разделяю, но роман "Красное колесо" считаю фундаментальнейшим произведением, в котором кропотливым, каторжным трудом написанна подробнейшая история первой мировой войны и революций 1917 г. Он подробно описал события начала первой мировой войны, в частности катастрофу русской армии в Пруссии. Или его" 200 лет вместе" - попытка объективно и беспристрастно разобраться в еврейском вопросе в России. Киплинг - "певец английского колониализма" подарил миру "Маугли" - одну из лучших детских книг .
Не всегда.
Не всегда. По-моему, главное - талантливо или нет.
Алёна Жогина
Алёна Жогина
5 083
Если в своей книге, он, с помощью героев, навязывает свое мнение, то моё отношение к писателю изменится, особенно если такая тенденция прослеживается во всем его творчестве.