Кто читал книги Лукьяненко? Давайте обсудим.

Мда ...везде только и слышно - "Дозоры" и "Черновик". Можно подумать, что Лукьяненко не написал больше ничего. По-мне так у него лучшим считаю серию "Лабиринт отражений".
Что же касается "Черновика", то, люди добрые, роман полностью "слизан" (да, да, именно слизан) с двух романов Клиффорда Саймака "Кольцо вокруг солнца" и "Пересадочная станция". Причем слизана конечно же идея, а не "слово-в-слово". Почитайте у того же Саймака "Снова и снова" (http://lib.aldebaran.ru/author/saimak_klifford/saimak_klifford_snova_i_snova/) про Саттона (почему называю героя, потому, что очень большая путаница с переводами и романы часто называются не по тому названию как они написаны) - роман просто СУПЕР, гарантирую, почитайте "Что может быть проще времени", из мира фэнтези "Братство Талисмана" и "Зачарованное паломничество".
Далее, у Лукьяненко довольно неплохой роман "Геном" и хотя в нем тоже намешано много чего из других романов, но произведение достойное.
Что касается дозоров, то самым ...ну скажем нормальным романом из серии могу (и это только мое мнение, не навязываю никому) назвать "Сумеречный дозор". Остальные не настолько хороши. "Последний дозор" вообще что-то с чем-то. Очень предсказуемый роман, а "Дневной ..." меня просто убил своей ...простотой. "Ночной дозор" интересен потому, что он первый в серии и дает очень хорошую основу для дальнейших.

Я прочитала все дозоры - мне понравилось. Еще "Звезды - холодные игрушки" и Звездная тень.

Давайте обсудим. Считаю Черновик своей новой Библией, теорией мироздания и невоплотимой мечтой одновременно. Очень "зацепило".

Читал !!!ЧИтал !!!ЧИтал!! !
только года три назад. . последний раз. . даже названия забыл. . но его я запомнил очень хорошо. . заходи ко мне в скайп
vovan_s_taiwanya с удовольствием поговорим )))) и о других авторах - фантастах. ))) в 15-17 лет увлекался этим )))

Покамесь читал:
-чуть чуть Гаджета
-Все дозоры
-Все лабиринты

Вот не могу сравнивать что лучше, что хуже, где-то больше путешествий и экшена(хотя имхо лукьяненко в этом не жжот), где-то что то знакомое русско-постсоветское, но больше удается ему развивать различные моральных и логических особенности современной жизни..

мне понравились только дозоры все остальное както не впечатлило

Я читал, но из всего многообразия ничто не впечатливо - много ям и провалов сюжете, поэтому Сергею приходится часто бросать своих героев на немыслимые, непонятные и необоснованные поступки ради сохранения сюжетной линии...

Дозоры просто супер! Правда я не понимаю как он мог позволить так искрамсать свое детище в фильме! Ясно что фильмы были чисто комерческими проектами и к исскуству не имели ни какого отношения, но все таки... Я бы не позволил так убить мое детише ни за какие барыши.

мне очень понравились его Дозоры и Черновик.хорошо прописал героев-вообшем он большой-большой молоток!!!!

Хорошие книги, особенно если между сумеречным и последним дозорами, читать книгу Васильева "Лик черной пальмиры"

Фильмы конечно в сравнение с книгой не идут, а дозоры прочитала за 2 года до фильмов просто двинули книгу, а у голивуда мне кажется вообще ничего не получится,наших они не знают и передать на экран не смогут

Читала все дозоры....Если бы не прочитала наверно половину бы в фильмах не поняла... там почему то напутаны все истории...да и снять не очень....

Дозоры, и его ранние произведения "Атомный сон" и "Рыцари сорока островов". А правда, почему он разрешил снять такие отвратительные фильмы?