Что вам больше понравилось, книга Властелин Колец или её экранизация?

Я считаю, что это два шедевра и их нельзя сравнивать. Каждая вещь великолепна и гениальна по-своему. Книга богата своими описаниями - фильм передает все фактически один в один, как описано в книге, делая описанное еще более волшебным, еще более потрясающим, потому что ты понимаешь, что такие прекрасные места могут быть в реальности. Характеры героев переданы тоже замечательно и там и там. Пусть даже в фильме в сюжен вставлены небольшие эпизоды, но я бы сказала, что это наоборот в плюс фильму, так как в этих эпизодах заложена, что называется, вся соль, иногда, я бы сказала, действие в фильме развивается даже более логично, чем в фильме. Пример - ситуация с Фарамиром. Фарамир - человек. А раз он человек, то ему свойственно поддаваться искушениям, поэтому сначала он хочет взять кольцо себе, но и так как он человек, он смог отказаться от кольца, смог превозмочь себя.
Самое важное это то, что фильм четко передает те идеи, все то, что хотел сказать Толкин в своей книге, показав борьбу за общечеловеческие ценности, а не за собственные, передает историю пути и выбора, историю тех, кто боролся за то, что любил, передает внутреннюю красоту произведения и его душу...

ЗЫ: в защиту фильма - не просто так же оскары дают!

конечно книга. она добрее, мудрее и оптимистичнее. в фильме слишком много внимания уделили собственно битвам и слюнявым монстрам. то есть заменили философию - зрелищем.

Конечно, книга гараздо лучше. Фильм мне не понравился.

Книга по определению лучше экранизации (исключения единичны)! Кино я смотрел сначала в урезанной, массовой версии. не вставило, типичненькая такая фэнтези, много спецэффектов, и УЖАС сколько вырезанно. После просмотра подумал: Хорошо хоть не как с Волшебноком Земноморья (Кто не смотрел, Не смотрите, лучше книжку перечитайте). Потом настал черёд версии авторской, ситуация улучшилась, но возвращаясь к началу- книга заставляет работать мозг, рождать образы, ощущения, картинку. А фильм дает уже готовую выжимку.Что не есть хорошо, благо если кого-нибуть фильм сподвиг на прочтение первоисточника. и горе, горе тем кто купился на красивую картинку и потом, читая, с возмущением отложил Профессора в сторону.

И то и другое. Но филь он более понятныи просто пока книгу до середины дочитаешь уже забудешь все=)

книга всегда интересней фильма, разница в том, что не у всех богатое воображение, что бы оценить по достоинству её и посему нужно посмотреть фильм дабы понять и прочуствовать )

Лучше всего книга, далее авторская версия фильма (длиться на полчаса-час дольше обычного фильма, в зависимости от экранизируемой части) ...не советую смотреть то, что показывают по телевизору, там всё самое интересное вырезали.

Экранизация все таки удалась...редко когда фильмы бывает интересно смотреть после прочтения книг...Толкиен с английской чопорностью часто отдалялся от сюжета и описывал с дотошными подробностями абсолютно ненужные вещи...Но все же кино и книга-это два шедевра, каждый в своем амплуа...

Вроде фильм больше попёр!

Книгу не читал а фильм прикольный