Литература
О квалификации читателя...
Я не знаю, почему мы любим одни книги, и не любим другие. Однако я считаю, что квалифицированный читатель может отнести ЛЮБУЮ книгу к трём категориям: 1) отличная книга; 2) средненькая; 3) серенькая. Квалифицрованный читатель, во-первых, читает много, во-вторых, любит перечитывать. Маньяк, перечитывающий всю жизнь один-разъединственный том Шеллера-Михайловского, квалифицированным читателем не является..
Не совсем согласен, так как в данной оценке будет слишком много субъективизма. Отнюдь не каждый человек, который много читает может судить о качестве литературного произведения (хотя, к сожалению, данный довод мало кого останавливает от попыток подобных суждений) . Лично я считаю, что судить о качестве книг - дело профессионалов. Дело рядового читателя - выбирать себе книги по душе.
Я не знаю по поводу квалификации, но если открыла книгу и уже не смогла её закрыть до утра, несмотря на то, что утром на работу, значит это интересная книга. "Мастера и Маргариту" читала 5 раз, но в разные годы и с возрастом открываешь для себя всегда что-то новое. Существует множество интересных книг разного жанра, единственно, что терпеть не могу, так это слащавые, истекающие патокой любовные романы по типу: Она была графиня, а он бедный художник, но они полюбили друг друга и дальше полный бред про воздыхания при луне. Бр-рр.
Дима, ты чего спросить то хотел?!
не считаю себя квалифицированным читателем, скорее запойным. Читаю много и много всего разного. Да есть любимые, есть прочтенные один раз, но не серенькие, а просто столько нового, что не хватает времени возвращаться. Серенькие в руки не беру. Нет в моем доме таких. Есть те, которые не дочитала, но не потому, что они серенькие, а просто у меня не хватает терпения или не готова еще прочесть - пример: "Война и мр", "Иосиф и его братья".
Я никогда не задавался вопросом такой классификации.
Но чаще и заведомую бредь дочитываю до конца. Бывает что и в г. блеснёт бриллиант толковой мысли, даже если автор это и не подразумевал.
Но чаще и заведомую бредь дочитываю до конца. Бывает что и в г. блеснёт бриллиант толковой мысли, даже если автор это и не подразумевал.
Читатель - это не профессия, поэтому нельзя говорить о его квалификации. Можно, конечно, себе польстить, но...
А я с тобой согласна. Автор и читатель должны быть созвучны.
Конечно, это индивидуально. Вот я "Трех товарищей т\перечитывала" не раз.
Конечно, это индивидуально. Вот я "Трех товарищей т\перечитывала" не раз.
В чем вопрос?
Ну вот. Я не квалифицированный читатель. Не знаю почему, но никогда не перечитываю книги дважды, какими бы они интересными не были. И фильмы тоже не пересматриваю.
На счет Трех Товарище Э М Ремарк у меня такое же мнение. Квалифицированный читатель - наверно тот который по своему читательскому опыту умеет отличать стили книг, выделять идею произведения. Умеет всего лишь по нескольким страницам или даже строкам определелить будет ли книга интересна ему или его другу, маме...
Похожие вопросы
- Обвинять писателей в том, что они портят читателей, это как обвинять проституток в том, что к ним ходят развратные клиенты?
- Как загнать читателя в тихий угол, и поставить лицом перед его личным страхом? Важно!
- В том, что русские читатели не знают, какие есть современные русские «классические» писатели, виноват плохой пиар?
- В руки какого читателя.. . писатель ОТДАСТ всою книгу...?
- Должен ли автор идти навстречу пожеланиям читателей? И что делать, если не получается?
- Читатели будущего стоят на порядок дороже? См. Артура Кестлера.
- Читатель Снов? что, и во времена Толстого было так?
- Общение с читателями
- "Хороший читатель встречается реже, чем хороший писатель." Каким читателем считаете себя вы?
- "Читатель - составная часть искусства", писал Алексей Толстой, утверждая: каждый писатель выдумывал своего читателя... +