Ваше мнение по поводу Шарля Бодлера.

Принципиально не согласна с предыдущим оратором. Во первых по тому что согласно положению одного из русских классиков, надругавшись над самым святым в своей жизни определенный тип людей достигает понимания божественного. Во вторых жизнь бодлера была настолько проблемной с самого детства и до последнего вздоха его сифилитичной смерти, что осуждать нормальный обыватель не имеет права. В третьих не все прооизведения бодлера пропагандируют низость, признание красоты зла есть не пропаганда а признание того что согласно другому русскому классику "Что был бы твой свет если не было тьмы" Если возмущаться по поводу Бодлера надо записывать в один список и Артюра Рэмбо.... не уверенна что подобная градация литературы допустима. хотя.. . Опять же и переоценивать "Цветы зла" не стоит - это не та книга которая меняет взгляды на жизнь.

По моему скромному мнению, полный урод.

Его так называемая "поэзия" - превознесение слабости и недостатков. Отвратительные недостойные сопли. Жизненный путь в данном случае неважен, т. к. если он и правда был такой мразью, как себя описывает, то можно только посочувствовать его окружению, а если сам был нормальный, а пропагандировал низость - подлый лжец, что также не делает ему чести.

Опиатчик. В принципе остальное поймешь сам, если будешь принимать опиаты. Просто он предоставил возможность посмотреть на жизнь опиатчика не становясь самому таковым.