В чём заключается разница между советской, российской и американской фантастикой?

Наверное, соглашусь с Лазарчуком.

К сожалению, мало читал советской фантастики. Хотелось бы отметить Беляева, Стругацких, Алексея Толстого (Гиперболоид инженера Гарина) , Илью Варшавского, Кира Булычёва. Если обобщить - то действительно, присутствует идеологизированность (или выступление против определённой идеологии, как у Братьев Стругацких в некоторых романах, что по сути то же самое) и упор на социальные проблемы. Это добавляет идейности, глобальности и глубины, но лишает частички души и полёта фантазии. На мой взгляд, Илья Варшавский и Кир Булычёв, выбиваются из этого ряда.. .

Если говорить об американской фантастике - то она отличается разнообразием и безудержным полётом фантазии, идея в ней обычно подаётся не в лоб, как в нашей, а исподволь, и мне кажется, что это правильно. :)) К примеру, рассказы Шекли легко читаются, они красочны, ироничны, но в каждом из них содержится определённая мысль и идея. И всё это подаётся без навязывания. У поэтичного Рэя Бредбери главное - красота текста, своими описаниями он создаёт неповторимую атмосферу, от которой трудно оторваться.
В советской фантастике, естественно, фэнтези отсутствовало, как класс (если не брать "Трудно быть богом", условно...) , в американской фантастике фэнтези играет большую роль. Правда, ни о какой идее в фэнтези говорить обычно не приходится. :)) Исключение из правил - пожалуй, Роджер Желязны. Ну, и Толкиен (вычёркиваем, он англичанин) . :)))
Это я, в основном, писал о классической НФ и классической фэнтези, но ведь существует масса поджанров, таких, как хоррор, киберпанк, и тому подобных. То есть в Америке фантастика - жанр, намного более развитый, чем в СССР или России. Являюсь поклонником американской фантастики. :))

Современную российскую фантастику почти не читаю, поэтому трудно сказать что-то определённое.
Если судить по Сергею Лукьяненко, которого я читаю уже довольно давно, то современная российская фантастика - это некий сплав между советской фантастикой и американской. :)) От первой берём частичку идейности и глубины, от второй - красочность, "спецэффекты" и полёт фантазии. Но в последнее время получается какая-то пустота. То есть фантазия безо всякого смысла, "спецэффекты" перевешивают всё. Читать забавно, но... это не Рио-де-Жанейро. :))) Раньше всё было лучше, воздух чище, а хлеб и фантастика - вкуснее. :)) Примерно так. :)

Нельзя так обощать и так сравнивать, можно сравнивать писателей или коллективы писателей, но не жанр по национальному признаку ...

Ранний Асприн ( Жуки финансы и все все все все ) произведения достаточно филосфского толка ...
Для примера туда же Саймак, и Гарри Гаррисон я имею ввиду именно первые произведения. Потом наверное сыграла нац. идея и позитива стало больше. Кинг-кто назовет его автором позитивного жанра ?
Еще туда же Пирса Энтони.

А "Понедельник начинается в Субботу "чем не позитив?
Насчет Российского периода "много мышц но мало идей" в большинстве своем чтиво на раз редко когда хочется что перечитывать по второму разу... .
Хотя хочется отметить Калугина и Бессонова ...и то не все.

Кстати насчет границы Советско -Русского периода для меня она очень четкая 92-93 год с момента попадения в руки какогото номера ФП и последующей Саги Юрия Петухова Это российская Фантастика ...Все что до ...Это Советская ...

Наши имеют плохое виденье фантастики, а американцы насыщают её.
Хотя это лиш моё печальное мнение…

Думаю, что разница между ними, как между советским, российским и американским строем, гражданином, образом жизни.. .
Интересное сравнение американской (западной) и советской фантастикой, если помните, у Стругацких в "Понедельнике". Очень выпукло показана разница. Немного гротесково, но внятно.
Российская фантастика своего пути не нашла пока. Да, наверное, это и не надо. Нужны авторы, личности, а не мейнстрим.

мне например нравиться наша росийская фантастика появились любимые книжные сериии !