Кто читал "Дозоры"? Что интереснее фильм или книга?

Вообще книг 4, а фильма только 2... В первой части кина плотно спресованы и перемешаны события 1ой и второй книги; во втором кине вобще какая то ахинея, оторванная от текста, имхо. Но чтобы составить для себя полную картину и понять "что интереснее" лучше прочитать, а потом посмотреть ;)

Книга всегда интереснее фильма. Исключение составляет рассказ Джека Лондона "Мексиканец" и Джеймса Олдриджа "Последний дюйм".Там их четырех страничек расказов умудрились сделать кинематографический шедевр.
А Дозоры надо читать, и не по одному разу, чтобы понять ТО, о чем хотел сказать Сергей Лукьянов

Книги интереснее по определению, вообще сюжет в фильмах сильно изменен, многое опущено, кое-что добавлено

а вобще про что эти дозоры? Начал кино смотреть- так и недосмотрел, бредятина какая-то. В какой последовательности их читать?

Книга. А фильмы не смотрите!!!

Так просто нельзя ответить. Фильмы лишь отдаденно воспроизводят книги, т. е. кое-что взято из текста, кое-что придумано самим режиссером. . В книгах и сюжет другой и судьбы всех героев другие.

Не возможно сравнить не сравнимое. "Ночной" мне понравился, "Дневной" нет. а из книг больше всего по душе "Сумеречный дозор".

Конечно книга!!!

конечно же книга!!!

Конеш книги намного интересней, в фильмах все переврано фильма два и то они сделаны только по первой книге.... лучше сначала прочитать, а потом посмотреть и попытаться понять зачем они все так переделали.