Что интереснее читать книгу или смотреть фильм по книге

Единственный пример в пользу кино это "Собачье сердце", остальное книги выигрывают

Для меня единственный пример удачной экранизации - "Пролетая над гнездом кукушки"!!!
Знаю, что автору Кизи фильм не понравился!

Читать всегда интереснее.

Очень сложно снять фильм лучше, чем книга, потому что в книге есть ньюансы, которые очень трудно передать. Но на мой взгляд, "Властелин колец" лучше, чем книга.

Мне нравится творчество Виктории Токаревой, но вот фильмы снятые по ее рассказам лучше, например, "Джентельмены удачи". Мультик "Простоквашино" мне тоже больше нравится, чем книга.

"Собачье сердце" - фильм шедевр, книгу явно переживет. Не умаляю достоинства Булгакова, по "Мастеру и Маргарите" по-моему фильм снять нельзя. Я не смотрел спектакль по этому произведению, но говорят очень хороший, если идет 1000 постановка, а билет (попробовали на днях достать) купить на него сложно. Кстати, интересно, какие спектакли лучше, чем книга? Еще, мне очень понравился фильм "Зеленая миля", книгу потом читал с трудом и был совершенно от нее не в восторге.

Когда речь идет об экранизации произведений Достоевского, Булгакова, Ильфа и Петрова, тогда мне интересно сначала прочитать книгу, а затем посмотреть фильм (чтобы просто сравнить образы героев, так ли я себе их представляла). В этих случаях, естественно, нет смысла сравнивать книгу и фильм, фильм практически ничего не дает. Иногда лучше сначала посмотреть фильм, а потом почитать книгу (например, "Дневник Бриджит Джонс", "Властелин колец", "Дозоры" доставили мне удовольствие именно в этой последовательности). Конечно, в большинстве случаев книгу читать намного интереснее.

Обычно интереснее читать. Примеров море. Хотя бы тот же "Код да Винчи". Казалось бы, книга прямо создана для экранизации. Ан нет, получилось не так интересно.Но иногда экранизация бывает интересней.Например, мне больше нравится смотреть "Властелина колец", чем читать. Мне кажется, я один такой. Просто это так непривычно, когда фильм не хуже книги, по которой он снимался, что сразу выделяешь его из всех других. Для меня это самый любимый фильм.Главная проблема фильмов - мало времени. Приходится сокращать очень сильно. Из-за этого очень сильно пострадали все части Гарри Поттера. И наоборот, мне нравится, когда сокращений нет или их мало (обычно несколько серий). Как в ВК или Мастере и Маргарите.

Читать - гораздо интереснее! Мне например очень нравится книга Дюма "Граф Монте-Кристо", но я еще не видела ни одной нормальной экранизации этого довольно объемного произведения. Или тот же Код да Винчи, Дьявол носит Прада, Мастер и Маргарита.. . Все-таки читать - интереснее! )))

Читать книгу: Код да Винчи, Парфюмер, Лолита - и это лишь капля в океане))

Интересно и то, и другое. Разница лишь в том, что экранизация-это то, как книгу увидил режиссер, а когда вы читаете, то сами в своем воображении ставите "свой фильм"

читать

Аначала наверное фильм лучше посмотреть, потому что потом сидишь смотришь фильм и понимаешь, что это полное фуфло. Например Лолита.

естевственно читать!...не факт , что фильм по книге и передан стиль и дух книги...хотя, если режиссер и не старался или не хотел ...

Интересный вопрос. Всё зависит от автора книги и от постановщика фильма. К примеру, Властелин колец лучше посмотреть фильм, потому что книгу эту читать сдохнешь. Я её два месяца читал.

Конечно читать книгу. А наоборот это если я напою кому нибудь песню его любимого исполнителя

Ecli chitat lubish, takie voproci zadavat ne bydesh..a vobshe bivaet po-raznomy

сначала книгу прочесть , а потом фильм смотреть....однозначно сказать нельзя , что интерестней...если вы не любите читать , то естевственно смотреть фильм, ну а если вы человек культурный, то лучше прочитать книгу, и сравнить с фильмом)

конечно - читать ( Все Дозоры, ЗВОНОК, Мастер и Маргарита и т. д. и т. п.

Вот я, например, сначала прочитала книгу "Мастер и Маргарита" и она мне очень понравилась. А вот недавно посмотрела несколько серий сериала "Мастер и Маргарита" и они мне не очень понравились, я представляла героев совсем другими, а на экране совсем не то что в книге, много деталей вырезано.

Безусловно ,книгу нужно прочитать сперва, а потом посмотреть экранизацию и поднять собственную самооценку,осознав,что твоё понимание произведения более тонко,а фантазия более изощрена,чем у создателей экранизации.Два раза всего был очарован интерпритацией произведения.Первый это экранизация Жапризо"Прощай , друг", а второй- "Собачье сердце" по Булгакову.

Думаю-что книга выигрывает! :0)Согласна с Svetlanoi Lexy! В кино не возможно все воспроизвести-хотя если постораться то наверно и получится :0) но это будет много-много серийный фильм на год иль два! :0)))))))))

Как=масутру можно и читать и пробовать и учится и лизатца и смотреть

Книгу прочитать, а после и фильм посмотреть. Потому что в книге автор описывает переживания героя, его мысли. А в фильме , что чувствует герой нужно умело прочитать на лице актёра, и часто невозможно всю книгу вместить в 2 часа. Поэтому и кромсают книги выбирая для фильма более зрелищные моменты, чтобы привлечь зрителя.книга БРИГАДА списана с фильма. можно даже не читать, а посмотреть сериал.

Это всегда на любителя. На мой взгляд, ни один фильм не раскрывает книгу в полном объеме. Вы никогда не увидете того, что хотел сказать автор. В фильме всегда только голый сюжет. также проблема фильмов состоит в том, что они навязывают свои образы, которые далеко не всегда совпадают с теми картинками, которые человек создает при чтении. Книга дает возможность пофантазировать; фильм - ставит перед фактом. Но бывают такие редкие моменты, когда посмотрев фильм, начинаешь въезжать в книгу, если она написана тяжело. Однако чаще всего, в фильм вкладывают лишь сюжетную линию книги, остальное - режиссерская интерпритация. Поэтому если хочется понять именно само произведение, лучше обратиться к первоисточнику.