В. Набоков "Лолита", вопрос к тем кто имеено читал, а не смотрел фильм.

Любовь к девочкам-подросткам, как не крути, считается извращением и осуждается обществом. Роман великолепно написан и это ещё один минус Гумберту. Красочность, с которой он повествует о своей запретной любви, несёт в себе оттенок самолюбования. Ему можно посочувствовать, как больному человеку, но едва ли можно оправдать. К тому же его влечение стало причиной гибели двоих людей. Он несёт разрушение: губит себя и других. Лолита просто глупый, испорченный ребёнок со страшной и печальной судьбой. Ситуация, описанная в романе, вовсе не уникальна. Вдумайтесь, сколько таких Гумбертов и Лолит живёт в мире. Это не беда человека, а беда человечества.

оценка романа и этой истории зависит от подготовки читателя и его личных качеств, жизненной позиции
тут сколько людей, столько и мнений: домохозяйки вздыхают, педофилы облизываются, педагоги возмущаются,
режиссёры думают, кого снять в главных ролях.. . художники размышляют о костюмах и гриме.. .
мамы думают, как не потерять своих дочерей.. .
роман никого не оставляет равнодушным, кто-то плюётся и проклинает автора, а кто-то перечитывает, стараясь понять, зачем и почему Набоков писал об этом.. .
Мне очень понравился ответ Ирины Резвовой, писатель именно исследует глубины человеческой психики,
описывает страдания и радости двух "слепцов", мыслящих себя зрячими

Натолкнуло на мысль перечитать... так как со временем идет пееоценка ценностей.... читала очень давно.. . Гумберт- мужчина он и есть мужчина, а Лолита зарождающаяся женщина... со свойственной капризностью и любопытством. Вообщем надо перечитать.. . На современный язык, наверное, каждый преследовал свои интересы....

Первая попытка одолеть роман была много лет назад, когда его давали почитать на ночь. Не смогла - мешали приступы легкой тошноты. Произошел у меня некий сдвиг: совмещение автора с героем-педофилом. Гораздо позже, помогая дочери выполнить задание по стилистике, взяла Набока и поразилась красоте и образности его языка. Тогда прочитала все-таки роман и восхитилась мастерством писателя: так описать извращенца, чтобы читателя тошнило - надо уметь!

Мне не импонируют эти персонажи.

По-моему, герои стоили друг друга во многих отношениях и оба они сложны и очень двойственны. С одной стороны, Гумберт действительно не вполне нормален по среднестатистическим меркам. Но вот сколько эстетизма, преклонения и обожания в этой его ненормальности, какимии глазами поэта он смотрит на этих нимфеток и сколько видит восхищающих, тонких и трепетных черт. Достаточно вспомтить все эти описания ртутных капель воды в складочках живота у сидящей на краю бассейна Лолины или описаний ее манеры тереть коленку о коленку.... С другой стороны, он в некотором роде заботлив в отношении соблазненного им ребенка - исполняет ее прихоти, устраивает ее в хорошую школу, водит на всякие балеты, теннисы, театральные студии и т. д. и т. п. Мне всегда при этом каалось странным, что Гумберт, при том, что изначально Лолита была влюблена в него и активно с ним флиртовала, не попытался дальше заполнить ее душу и стать для нее возлюбленным мужчиной. Хотя тогда, наверное, и никакой трагедии не было. А есть еще одна сторона, в которой Гумберт гнусен до крайности. Вспомните все эти мысли о том, что он влюблен в Лолиту навеки, но она не навсегда будет Лолитой (вырастет) и эти мылси о ребенке Лолиты и о внучке Лолиты.. . Вот это уже гнусность и гнусноть.. .
А Лолита.... Лолиту завело в сети ее собственное кокетство, манера заигрывать со взрослым мужчиной, до конца не понимаю ни его целей, ни его желаний, ни его чувств.. . А далее она в клетке собственных поступков и. в принципе, несчастна и многими мелкими поступками вроде вымогания денег и скандалов мстит за это Гумберту, который сумел убить ее крохотное чувство к нему. И как всякий эгоистичный ребенок старается пользоваться им на всю катушку и с длетской же джестокостью пинать время от времени по больным местам.

Я верю более своим ощущениям, нежели чьему-то, даже признанному авторитетному мнению. Большего отвращения во мне не вызывало ни одно произведение "классика" на тему "такая разная любовь"-даже "Яма" Куприна, "Крейцерова соната" Льва Толстого, которые очень не однозначны. Могу сравнить только с "Эммануэль", у которой тоже была своя "эстетика любви", хотя Набоков посвятил "Лолиту"...своей жене (и в этом тоже есть какой-то мотив) . Самое отвратительное, что свой ДАР великолепного Мастера Слова, неповторимого стилиста Набоков разменял на такую омерзительную пошлость эстетизма педофила, как Гумберт.

Гумберт мужчина среднего возраста, Лолита, рано познавшая чувство влечения к противоположному полу.

Гумберта жалко.. . Лолиту не особо.

Очень интересное произведение, но советы или свои впечатления высказывать не буду. Считаю, что нужно прочесть тебе самой!

Лолиту - манипуляторшей (хотя она такой становилась постепенно) . Гумберта - бесхребетным.. .
Но в разное время этот роман и его герои кажутся разными.

В. Набоков описал в романе "Лолита" ситуацию, которая имеет или имела место быть в жизни. Не вижу смысла разбирать по косточкам поведение героев. Действительно, сколько людей, столько и мнений. Кто-то и Наташу Ростову осуждает, что поехала с Курагиным. Кому-то не по зубам любовь Анны Карениной к Вронскому. И, наверное, есть такие, кого тошнит и выворачивает наизнанку от объяснения Онегина с Татьяной. Это художественное произведение, а не документальная повесть. Читала роман 2 раза, наслаждалась стилем писателя. И спасибо Набокову, что он был пèрвыm,.ктo рссказал нам об этой удивительной истории.

роман вызвал лично у меня чувство гадливости. Не буду я восхищаться слогом!

Я вот как-то, читая, больше красотой слога восхищалась, нежели о характерах задумывалась.. . Поэтому скажу то, что пришло в голову в самом начале книги и я уже в дальнейшем приняла это за истину :-))) . И Гумберт и Лолита, что называется, нашли друг друга. Одухотворенная, "подпертая" глубокой морально-философской базой патология первого и бездумная, пошлая испорченность второй.. . И при таких раскладах - как ни крути - жертвой становится Гумберт. Лично мне в этой книге он был симпатичен.

Я читала ее уже совсем взрослым человеком. Никакого отвращения и извращения не нашла. Там же вначале все понятно описано, откуда эта его болезненная тяга. Он любил девочку, будучи таким же как она. Им помешали, когда они уже были готовы соединиться, под какой-то лодкой, кажется. А вскоре она умерла толи от тифа, толи от холеры.
И все, эту безумную юношескую тягу было уже ничем другим не насытить, она осталась навсегда. Я понимаю, что у другого человека могло быть иначе, он взрослел бы, и с ним взрослели его желания и их объекты. Но написано так, что не сомневаешься--с Гумбертом могло быть только так, а не иначе.

Гумберт Гумберт - несчастный человек, пытающийся найти в Лолите первопричинную свою девочку - Анабеллу, помните? В жизни его удерживала, только она, Лолита, и не его вина, что его любовь извращенна, он хочет найти идеальную женщину, не отягощенную грузом привычек, традиций, кокетства, жеманства - т. е. всего того, что приходит с возрастом. Но не получилось, даже в юной девочке всё это уже есть.. . Его любовь остается неразделенной; Лолита еле его терпит, и в свою очередь, наивно надеется на любовь Куилти
Роман об обмане плоти и сердца. .

Роман тяжелый по своей сути и я бы не хотела, чтобы такая ситуация вообще в принципе имела место в нашей жизни - это трагедия и больше ничего хорошего

Гумберт - извращенец.. .
Лолита - туда же, типичная узколобая американка, хотя поначалу жаль ее. . и ее мать не вызывает симпатий.. .
но произведение культовое, сам стиль и слог В. Набокова прекрасен.
согласна с тем, что каждый в этом произведении найдет свое.

Мысли Гумберта -- интересные, а вот желания -- извращенные!

Прочитала до конца только потому, что не привыкла бросать дела на середине. Читала вещи и похлеще, откровеннее, но такого отвращения никогда не испытывала. Было очень противно, после прочтения хотелость помыть руки. Отвратительный больной педофил нюхает трусики ребенка и с упоением это описывает! Совращает малолетку, ставит ей засосы и заставляет обманывать! И кому - то, я смотрю, его жалко, а некоторым он даже симпатичен! Блевать хочется!

На мой взгляд, Гумберт вообще имеет дело не с Лолитой, а со своими идеальнами представлениями о чистой маленькой девочке. Он не видит и не хочет видеть живого человека, отрицает ее душу, игнорирует личность. Для него это символ, сверкающий кумир на пьедестале.
Лолита же со своей стороны вовсе не влюблена в Гумберта. И даже не сражена страстью. Она взрослеет. Реакция мужчины на ее кокетство говорит ей о ее ценности как женщины. И ей важно именно признание ее женских качеств, утверждение собственной ценности и состоятельности в собственных глазах посредством этого человека.
У них сложился этакий болезненный симбиоз. Который, кстати, разрушился, когда отрицать личность друг друга стало невозможно.

Лично я всей душой была с Гумбертом. Он, конечно, человек с не вполне здоровой психикой, но человек глубоко несчастный. Если посмотреть шире, человеку с любыми отклонениями от общепринятой нормы всегда тяжело, а понимание и восприятие таких людей зависит от многих факторов (воспитание, религия, и т. п.) . Но "не судите да не судимы будете".
Про Лолиту после Ирины Резвовой добавить по сути нечего.

лично моего сожаления "заслужил" лишь Гумберт....

Для меня-оба психически ненормальных человека

мне они противны оба

мне очень жаль лолиту, лишенную детства исполняющую прихоти больного мужика, и никуда не денешся. а он если б любил перетерпел бы.

Набоков умеет передавать образы и чувства. Говорят, он все видел в цветах и писал используя оттенки. В том и вся фишка написанного, что на протяжении всего романа отношение к героям меняется местами. Все качества присутствуют и положительные и отрицательные, так же, как и присутствуют желания у людей. Кто-то их реализует, а кто-то наблюдает за другими. Осуждать и сочувствовать отказываюсь.

А я жи читать то и неумею!!!!

На мой взгляд " Лолита"- всего лишь живописание Порока, и чем талантливее автор, тем привлекательнее порок. Вот и все.

Почитай сама. Каждый находит и видит в этом романе лишь то, что хочет и может.
Но что можно сказать однозначно----роман гораздо интересней, чем фильм.

начила читать, мне не понравилось....

Лолита ваще какаето плохая

нормальный педофильчик

Эротику лучше смотреть -хотя нравственный смысл романа, мне не совсем понятен.