Почему на исторических фотографиях можно увидеть подобие улыбки Джоконды, но эти улыбки и те женщины не обсуждаются?

Видимо, потому, что подобие, да, и Джоконда, как бы не фото, если, что.

Графоман Анатолий Юркин продолжает мусорить на проекте. Он еще представляется правнуком Николая Второго. Это диагноз. Почитайте о нем в интернете:
https://mcparker.livejournal.com/314378.html

Толян, ты достаточно стар для того, чтобы помнить стишок про Брежнева:

Брови -- черные, густые,
Речи -- длинные, пустые...

Но у Брежнева хоть брови были. А у тебя из отличительных особенностей только плешь, похожая на жoпy бабуина... :(

Более по существу вопроса, все упирается в маркетинг.

Джоконда долгое время была известна в основном тем, что когда-то висела в спальне Наполеона во дворце Тюильри. А культовый статус она получила после того, как вв в 1911 году украли из Лувра, причем в числе подозреваемых были Гийом Аполлинер и Пабло Пикассо (Аполлинера даже арестовали). На самом деле картину украл сотрудник Лувра Винченцо Перуджа. Он два года хранил ее в своей парижской квартире (а парижские газеты все это время писали о нерасторопности полиции и строили догадки о том, кто стоит за кражей), а потом перевез ее во Флоренцию и попытался продать ее галарее Уффици. Руководство галереи уведомило полицию, Перуджу арестовали, Джоконда несколько недель погостила в Уффици, а потом вернулась в Лувр. Причем руководство Лувра намеренно слегка затянуло возврашение картины, чтобы выпалить на город-герой Парижск побольше рекламы и таким образом привлечь в музей побольше публики. План удался -- Джоконда остается туристской приманкой до сих пор.